Java Guice vs AspectJ

几个月前我曾与GUice合作，现在当我回到GUice时，我发现我必须重新阅读GUice文档和示例，以了解我对代码所做的操作

然而，当我看AspectJ时，它太直观了。它是Java语言的直观扩展。我觉得我已经可以坐下来立即编写AspectJ代码了

因此，我很想放弃对Guice的追求，转而使用AspectJ。尤其是Spring正在生成AspectJ代码

在AspectJ之上，Guice有哪些特性可以阻止我放弃Guice

谷歌为什么不放弃Guice而改用AspectJ呢

反之亦然，除了直观性之外，AspectJ的哪些特性会促使我放弃Guice

如果允许我在这里“编织”一个问题，是什么阻止Java语言与AspectJ合并，或者在Java的未来版本中提供类似的“方面”

---

注意：为了触发快乐删除azillas，我意识到这个问题可能太笼统了——但如果我知道要问什么进一步的细节，那么我甚至不需要问，只需要问google/bing就可以了，因为我知道我不知道的东西。正如你所见，我的Guice知识严重退化，我甚至认不出自己的笔迹。

根据我的说法，AspectJ和Guice做了不同的事情

Guice注入依赖项，AspectJ处理横切关注点

如果您使用spring，那么实际上使用Guice的价值就更小了，因为有太多的重叠，因此spring/AspectJ的共生是一个引人注目的解决方案

---

对于非spring项目，我个人更喜欢guice，因为它更轻。

正如Peter所说，guice和AspectJ是完全不同的东西。Guice进行依赖项注入，节省了大量的工厂编写，同时使代码灵活、易于测试，并添加了一些有用的东西，如作用域。它还允许通过方法截取（通过编程配置截取哪些方法，而不是DSL）实现非常简单、简单的AOP。这实际上只是它提供的另一个红利，根本不是它的核心目标

---

至于AspectJ为什么没有合并到Java中。。。我觉得很多人都不希望这样。AOP是强大的，但以一种危险的方式。虽然它在某些情况下确实非常有用，并且在这些情况下大大简化了代码，但如果过度使用，可能会使理解程序中发生的事情变得更加困难。

Spring是基于依赖项注入和面向方面编程构建的

Guice是一个依赖注入引擎

AspectJ是一个面向方面的引擎

看到区别了吗？Guice和AspectJ是互补的；春天已经有了两者

---

应该提到的是，Spring支持自己的基于拦截器的AOP，除了AspectJ之外，它不需要字节码操作

Guice包括它自己的AOP支持：不知道；非常感谢。看起来像Spring的方法拦截器。它是Bob Lee最初的Guice的一部分还是在第一个版本后添加的？AbstractModule.bindInterceptor是Guice 1.0的一部分。我一直都有同样的感觉。如果我有AspectJ，为什么要使用依赖注入框架？