使用jni中的openGL ES时java glSurfaceView与本机活动

我有一个Android项目，我使用JNI在gpu（OpenGLES2）上进行渲染

目前，我通过在Java中创建一个

glSurfaceView

，然后使用

onDrawFrame

调用我的JNI代码来执行这些命令。此操作正常时，渲染速度不好

我想知道如果我停止使用JavaGlsurfaceView来处理上下文创建，而是尝试使用本机活动并在cpp中执行所有操作，是否可以获得更好的性能

我认为这样我就不能再使用任何java代码了，所以我肯定会遇到其他问题，因为我的应用程序需要与一些java android API进行通信

我可以想象，在幕后，本机活动（我认为仍然由一些java代码包装）使用相同的

glSurfaceView

，因此不会有任何收获

我非常感谢关于这个话题的任何信息

---

我在GPU上的所有绘图都是使用

glDrawArray

完成的。也许这不是在openGL ES上运行的最快方式？

如果瓶颈是软件或GPU，您需要分析。在找出哪一个是瓶颈后，您可以尝试优化这一方面

glDrawArrays相比，glDrawElements是一个小的改进，因为顶点着色器可以为网格中多次使用的每个顶点运行一次。但更重要的GPU端优化可以分割着色器，避免混合，确保深度测试正确防止多次重画同一像素位置等。当然，如果您有复杂的几何体，那么顶点处理也可能成为瓶颈

快速估算某物的成本：

• 在0.001-0.01ms（CPU）之间调用java代码一次

• glDraw*一次，带VBO/IBO 0.01-0.1ms（CPU）

• 便宜的顶点着色器0.1-1ms（GPU）

• 昂贵的顶点着色器1-10ms（GPU）

• 便宜的全屏片段着色器2-5ms（GPU）

• 昂贵的片段着色器30-100ms（GPU）

• 全屏混合N次将花费N倍片段着色器成本（GPU）

---

免责声明：这些数字只是非常粗略的估计。您应该使用评测和基准测试来为您的用例找到真正的值。

如果您的所有呈现代码都已经是本机代码，我认为将其转换为本机活动不会有显著的区别。调用本机渲染代码所需的每帧一次JNI调用无关紧要。谢谢。是的，我可以验证jni调用和任何非gles代码都不是瓶颈，因为只要我禁用对glDrawArray的所有调用，我就可以获得不错的帧率。到现在为止，我通过玩EGLConfig（特别是禁用aa当然会大大提高性能）来提高渲染速度。谢谢你的回答。如果你还提到EGLConfigs，我会接受它作为正确答案，它可以大大提高GPU性能（通过改进EGLConfigs，我的应用程序从15fps渲染到30fps。我禁用了AA，并将STENCIL_缓冲区从8设置为1）。不幸的是，我们不能在glDrawArray上使用glDrawElements，但我明白你的意思（通过使用tris的索引数据，我们可以减少顶点计算量）。目前，我们正在考虑防止重画相同像素位置的方法。