Javascript module.export=[]是错误的做法吗？

我有两个模块，它们都需要访问共享阵列。我通过一个模块来解决这个问题，该模块只包含以下内容：

sharedArray.js

module.exports = [];

在模块中，我是这样使用它的：

模块1.js

var arr = require('./sharedArray');

function addSomething() {
    // Add something to arr 
}

var arr = require('./sharedData').myData;

function addSomething() {
    // Add something to arr 
}

module2.js

var arr = require('./sharedArray');

function doSomething() {
    // Use arr for something
}

var arr = require('./sharedData').myData;

function addSomething() {
    // Add something to arr 
}

这是可行的，但感觉不对（无用的空模块），我错过了一些明显的东西

---

有没有更好的方法，或者这就是你解决问题的方法？

这不是一个坏做法。这只是模块间共享数据的几个选项之一。用你现在的方式做这件事没有什么“错”

---

在node.js中的模块之间共享数据时，基本上有三种选择：

可以有一个模块在加载时将数据分配给全局命名空间

您可以使用某个模块的方法返回对数据的引用。该方法可以是模块构造函数或其他方法

您可以使数据成为模块导出中静态数据结构的一部分。这基本上就是您现在正在做的，您只需将整个导出作为您的数组

这三种方式都是完全合法的数据共享方式

全局数据具有使用globals的典型缺点（影响全局名称空间，并且可能与甚至没有尝试使用此特定数据的模块发生冲突）

当您还使用模块执行许多其他操作时，或者如果您根据需要生成数据而不是静态声明数据，则可以使用第二个选项

对于第三个选项，如果您让模块返回一个对象，并且让数组成为该对象中的一个属性，这将使您的模块更具可扩展性，因为您还可以在该模块中拥有其他共享元素。但是，它的工作原理与您现有的一样，只是扩展性不强

---

我个人可能会选择更具可扩展性的选项，这样您也可以在那里拥有其他共享项目：

sharedData.js

module.exports = {
    myData: [...],
    myOtherData: [...]
};

模块1.js

var arr = require('./sharedArray');

function addSomething() {
    // Add something to arr 
}

var arr = require('./sharedData').myData;

function addSomething() {
    // Add something to arr 
}

module2.js

var arr = require('./sharedArray');

function doSomething() {
    // Use arr for something
}

var arr = require('./sharedData').myData;

function addSomething() {
    // Add something to arr 
}

---

这只是Node.js使用的标准机制。怎么了？我更新了我的问题。基本上，仅仅为了这个目的，让一个文件和模块或多或少都是空的感觉很奇怪。我从未见过其他人这样做。我以前这样做是为了避免循环依赖。请务必清楚地命名您的模块，并/或留下一条注释，解释它用于哪些数据，可能还有一些数据消费/生产模块的示例。这样做没有错。好的，谢谢。我只想再次指出，该文件只不过是

module.exports=[]

。这不仅仅是一个例子。我想这就是我三思而后行的原因，也许它本身不应该是一个模块，因为它不包含任何初始数据。