如何协调Javascript库中的干耦合和松耦合？

我正在建立自己的JS库
我们的想法是，该库应该由小型独立模块和一些稍大的实用程序组成，主要用于消除浏览器差异。
我做任何事情都有困难，因为我无法决定是保持干燥还是松散耦合

举个例子？鉴于：

• 一个小型库，负责从模板生成dom元素
• 另一个解决duck类型问题的方法（是函数，是数组…）
• 最后一个用于创建模态框。最后一项需要：
  • 一些类型检查
  • 将仅使用模板库中的一个函数创建模态

模式框库的我的选项：

100%干燥，取决于其他两个库。但是这意味着如果你是一个只想下载模态盒库的用户，你就必须使用另外两个

允许用户在启动时传递选项对象，允许用户指定所需的功能；默认为库中的库。这更好，但在实践中，这仍然意味着，在90%的情况下，使用提供的库，因为创建具有相同签名的函数可能会很麻烦。此外，它还增加了模态盒代码的复杂性

100%松散，并复制我的模态盒库中所需的函数；可能更有效，因为更有针对性，无需检查边缘情况；但是：任何bug都必须在两个地方修复，并且我的下载量会增加

因此，我在两个极端之间浪费时间，进行了一百万次重构，却从未感到满意。
我本来想问一个更一般的问题，但后来我意识到它实际上是关于JS的，因为它涉及到大小和性能以及广泛的使用

在这种情况下，是否有任何已知的模式可以遵循？公认的做法是什么？欢迎有任何想法

[编辑：
这是我发现的解释我的担忧的方法。正如文章所说

干是重要的，但[…]低耦合和高内聚也是重要的。[…]你必须考虑所有的[原则]，并权衡它们在每种情况下的相对价值

---

我想在这种情况下我无法衡量它们的价值。

我喜欢干燥的概念，但你的权利它有几个问题

您的最终用户开发人员需要知道他们需要下载组件的依赖项

您的最终用户开发人员需要知道他们需要配置依赖项（即要传递的选项）

帮助解决1。您的项目网站可以动态定制下载，因此核心代码与可选组件一起下载。像这样

帮助解决2。与其允许用户传入选项，不如使用合理的默认值来检测包的哪些部分已加载到浏览器中，并自动将它们绑定起来。 如果用户已经安装了第三方框架，这种松耦合还可以给您带来很大的优势，也可以依赖第三方框架。例如，允许您根据浏览器已加载的内容使用jquery或dojo等

也许您可以使用它来帮助解决依赖关系管理问题。我得到的印象是，它并不真正意味着库可以直接使用，而是最终用户开发人员。。。但它可能是一个很好的适合

---

我意识到我的答案并不能直接回答你的问题，但也许它可以帮助你平衡DRY的一些负面影响。

我喜欢DRY的概念，但你的权利它有几个问题

您的最终用户开发人员需要知道他们需要下载组件的依赖项

您的最终用户开发人员需要知道他们需要配置依赖项（即要传递的选项）

帮助解决1。您的项目网站可以动态定制下载，因此核心代码与可选组件一起下载。像这样

帮助解决2。与其允许用户传入选项，不如使用合理的默认值来检测包的哪些部分已加载到浏览器中，并自动将它们绑定起来。 如果用户已经安装了第三方框架，这种松耦合还可以给您带来很大的优势，也可以依赖第三方框架。例如，允许您根据浏览器已加载的内容使用jquery或dojo等

也许您可以使用它来帮助解决依赖关系管理问题。我得到的印象是，它并不真正意味着库可以直接使用，而是最终用户开发人员。。。但它可能是一个很好的适合

---

我意识到我的答案并不能直接回答您的问题，但也许它可以帮助您平衡DRY的一些负面观点。

就我个人而言，我一直认为应该在代码中创建接缝。在Java等经典语言中，这是通过创建隐藏具体实现的接口来实现的。这是一个强大的概念，因为它允许开发人员在您的应用程序中“拆开接缝”，并用模拟和双重测试（或者他们自己的实现）替换具体的实现。由于JavaScript是一种动态语言，开发人员依赖duck类型而不是接口：因为没有任何东西是冻结的，所以每个对象都成为代码中的一个接缝，可以被替换

在直接回答您的问题时，我认为始终将代码分解和模块化为更小的库是值得的。您不仅可以避免重复代码（出于许多原因，这不是一个好主意），还可以鼓励其他只想重用库的一部分的开发人员重用代码

与其重新发明轮子，为什么不利用一些更流行的JavaScript库呢