Javascript 当页面已经包含jQuery时，为什么用户脚本需要创建自己的jQuery副本？

我正在编写一个在我知道已经包含jQuery库的站点上运行的用户脚本。因此，在我的第一次尝试中，我只是直接在userscript中调用jQuery函数，例如：

$('.some-class').css('color', 'red');

或者别的什么。这工作得很好（使用Tampermonkey和Greasemonkey，我在那里进行了测试）

但是我在看其他人的代码，我看到他们在用户脚本的顶部制作了自己的jQuery副本。比如：

var $, jQuery;
$ = jQuery = window.jQuery;

这样做的目的是什么？要访问userscript内部的jQuery，似乎不需要它，那么人们为什么要这样做呢

在研究这一点时，我发现建议做同样的事情：

如果您想在已经包含jQuery的站点上使用jQuery，那么 《前进之路》（灵感来源于布鲁诺姆）：

---

但答案并不能解释为什么建议这样做。有人能解释一下这背后的逻辑和它的作用吗？如果我不做，会出什么问题？我的用户脚本会在其他浏览器中崩溃吗？我是在为自己设置某种安全风险吗？

我猜这是为了让您确切地知道正在使用的jQuery版本。不过，我建议使用

noConflict（）

将其分配给

$

之外的另一个变量，否则您可能会破坏网站。因为可以对用户脚本进行沙箱处理，因此它与窗口名称空间隔离。请注意，“引用”和“复制”不是一回事。你不是在抄袭anything@Katie，我还将使用

var$=unsafeWindow.jQuery作为
窗口。$
可能会被页面上的某些脚本覆盖。请参阅关于
jQuery.noConflict（）
的任何讨论。这就是为什么我要将对真实的
unsafeWindow.jQuery
的引用存储在局部变量
$
中；为了确保在我的代码中始终
$==jQuery
，我想这是为了让您确切地知道正在使用的jQuery版本。不过，我建议使用
noConflict（）
将其分配给
$
之外的另一个变量，否则您可能会破坏网站。因为可以对用户脚本进行沙箱处理，因此它与窗口名称空间隔离。请注意，“引用”和“复制”不是一回事。你不是在抄袭anything@Katie，我还将使用
var$=unsafeWindow.jQuery作为
窗口。$
可能会被页面上的某些脚本覆盖。请参阅关于
jQuery.noConflict（）
的任何讨论。这就是为什么我要将对真实的
unsafeWindow.jQuery
的引用存储在局部变量
$
中；确保在我的代码中始终
$==jQuery
var $ = unsafeWindow.jQuery;