使用href='是一种不好的做法吗；javascript:func（）'；而不是onclick='；func（）'；锚？

可能的重复项：

正如问题所说

哪种方法更好

<a href='javascript:func()' >blah</a>

或

两者都不是

使用以下命令：

<a href="javascript-disabled-page" onclick="func(); return false;">blah</a>

---

这样，如果用户禁用了JS，他们将被带到

禁用javascript的页面

，浏览体验不会被破坏。

这取决于您想要实现什么。从SEO的角度来看，最好只对实际链接使用链接，而对其他标签上的点击事件则不适用于任何地方：

<span class="LinkLookalike" onclick="func();">blah</span>

废话

为什么更好？可维护性？浏览器兼容性？还有别的吗？我对这个答案也感兴趣。我想说的是，从兼容性的角度来看，主要是@Oded，如果您可以从两个角度（或任何其他角度）定义表单。。然后知道这将是一件非常好的事情。建议禁用javascript的页面可能会重复+1。更好的是：从javascript本身添加事件处理程序。无论如何+1 SEO与此无关。@Coronatus:SEO主要是关于内容和链接的，现在你说SEO与链接无关？也许你应该告诉谷歌这一革命性的变化……SEO是关于内容和链接的（“主要”是不可靠的）。在这种情况下，链接和SEO之间没有任何关系，因为搜索蜘蛛无法执行Javascript，并且需要非常愚蠢（没有人会这样做）才能不处理这种常见用法。从可访问性的角度来看，除非您有一个显式的

taborder

属性，否则我不会使用

，因为它不能接收

焦点（）。可能使用
？
<span class="LinkLookalike" onclick="func();">blah</span>