按名称访问JavaScript子属性

我编写了以下JavaScript函数（一个更大的“类”的一部分），以帮助确保任何使用该对象的人都将属性值存储在“values”属性中

function _updateAttributes(attribute, value) {
    _attributes[attribute] = { values: { value: value }};
}

它适用于平面结构，但当我开始尝试将其用于子属性时，它会崩溃

运行以下代码后：

myEntity.updateAttribute('name', 'Frankenstein');
myEntity.updateAttribute('name.source', 'John Doe');

我想要以下结构：

{
    "attributes": {
        "name": {
            "values": {
                "value": "Frankenstein"
            },
            "source": {
                "values": {
                    "value": "JohnDoe"
                }
            }
        }
    }
}

相反，结果是这样的：

{
    "attributes": {
        "name": {
            "values": {
                "value": "Frankenstein"
            }
        },
        "name.source": {
            "values": {
                "value": "JohnDoe"
            }
        }
    }
}

是否有任何干净的方法来编写此JavaScript，或者我将面临拆分字符串并手动构建结构的问题

---

注意：我意识到即使是首选结构也有点奇怪，但是我映射到的Java对象需要这种格式，所以我在这里没有任何选项。

您必须解析字符串（

parse

有点强，只有一个带循环的

拆分（'.'）

）

但坦率地说，更干净的方法是：

myEntity.name = {values: 'Frankenstein'};
myEntity.name.source = {values: 'John Doe'};

---

您必须解析字符串（

parse

有点强，只有一个带循环的

split（'.'）

）

但坦率地说，更干净的方法是：

myEntity.name = {values: 'Frankenstein'};
myEntity.name.source = {values: 'John Doe'};

---

为什么你认为字符串分析（即逐点分割）是不干净的？是的，你必须这么做。为什么你认为把字符串解析（即逐点分割）是不干净的？是的，你必须这么做。我更新了我的帖子，删除了“JSON”这个词。“values”键是我的Java对象的一部分。我同意；这太傻了。我完全同意你更干净的方法。一、 可能是滥用，在发布时剥离了其他属性，因为它们不一定与答案相关（换句话说，结构比表面上看起来更复杂）。从本质上讲，代码开始变得凌乱（以我的拙见），但我开始认为我这样做是以牺牲代码质量为代价的。我更新了我的帖子，删除了“JSON”一词。“values”键是我的Java对象的一部分。我同意；这太傻了。我完全同意你更干净的方法。一、 可能是滥用，在发布时剥离了其他属性，因为它们不一定与答案相关（换句话说，结构比表面上看起来更复杂）。从本质上讲，代码开始看起来很混乱（以我的拙见），但我开始认为我这样做是以牺牲代码质量为代价的。