Javascript 执行window.setTimeout哪个更好

执行window.setTimeout哪个选项更好？为什么

备选方案A：

window.setTimeout(somefunc,0);

备选案文B：

window.setTimeout(somefunc,n); //n may be any number >0

---

谢谢。

选项A只需调用

somefunc

，额外的开销是不必要地调用

setTimeout

（因为第二个参数意味着0毫秒的延迟）。如果您打算在执行

somefunc

之前进行延迟，则选项B适用。请您详细说明一下，或者这是否回答了您的问题？

选项a只需调用

somefunc

，额外的开销是不必要地调用

setTimeout

（因为第二个参数意味着0毫秒的延迟）。如果您打算在执行

somefunc

之前进行延迟，则选项B适用。请你详细说明一下，或者这能回答你的问题吗？

这取决于你想做什么

setTimeout（somefunc，0）

与只调用somefunc没有太大区别
（但我猜

.setTimeout（somefunc，0）

将首先完成当前块，然后调用

somefunc

）

---

如果您需要等待浏览器渲染，然后运行

somefunc

，请使用

window.onload

或jQuery的

$（document.ready

，这取决于您想做什么

window.setTimeout(somefunc,0);

setTimeout（somefunc，0）

与只调用somefunc没有太大区别
（但我猜

.setTimeout（somefunc，0）

将首先完成当前块，然后调用

somefunc

）

如果需要等待浏览器渲染，然后运行

somefunc

，请使用

window.onload

或jQuery的

$（document）.ready

window.setTimeout(somefunc,0);

将立即运行somefunc（但在继续之前不会等待返回值）

在运行somefunc之前将等待n毫秒（但不会等待它启动或返回后再继续）

或者，如果在没有超时的情况下调用

somefunc（）

，它将运行somefunc，但等待它完成后再继续

将setTimeout视为“启动”一个新线程

将立即运行somefunc（但在继续之前不会等待返回值）

在运行somefunc之前将等待n毫秒（但不会等待它启动或返回后再继续）

或者，如果在没有超时的情况下调用

somefunc（）

，它将运行somefunc，但等待它完成后再继续

---

将setTimeout视为“启动”一个新线程。

关于超时或间隔的事情，他们总是在执行自己的函数之前等待当前线程用完，即使您将其放在第一行

var color='white';
setTimeout(function(){alert(color+' from timeout')}, 0);
for(var i=0;i<100001;++i){
    if(i=100000)alert(color='green');
}
alert(color='red')

var color='white'；
setTimeout（函数（）{alert（color+'from timeout'）}，0）；
对于（var i=0；i关于超时或间隔的事情，他们总是在执行自己的函数之前等待当前线程用完，即使你把它放在第一行

var color='white';
setTimeout(function(){alert(color+' from timeout')}, 0);
for(var i=0;i<100001;++i){
    if(i=100000)alert(color='green');
}
alert(color='red')

var color='white'；
setTimeout（函数（）{alert（color+'from timeout'）}，0）；
对于（var i=0；i我记得在使用
setTimeout（func，0）
时出现了一些浏览器问题，所以现在每当我想要最短的延迟时，我都会执行
setTimeout（func，1）
。请注意，对于大多数（所有？）浏览器来说，真正最短的延迟是一些数字
n>1
（确切地说是
n>0
，可能是
n<50
）

我不记得哪个浏览器有问题。
我记得在使用
setTimeout（func，0）
时出现了一些浏览器问题，所以现在只要我想有最短的延迟，我就做
setTimeout（func，1）
。请注意，对于大多数（所有？）浏览器来说，真正最短的延迟是一些数字
n>1
（确切地说是
n>0
，可能是
n<50
）

我不记得哪个浏览器有问题。
注意setTimeout（fn，0）不一定确保函数fn将在当前调用堆栈展开后立即调用-可能不是一个非常重要的区别

浏览器可能在您的代码命中之前在事件上放置了内容
setTimeout（fn，0）[可能setTimeout之前的代码涉及一些CPU密集型计算]

有关setTimeout的用法，而不是常见的“让dom元素先渲染”，请参见
注意setTimeout（fn，0）不一定确保函数fn将在当前调用堆栈展开后立即调用-这可能不是一个非常重要的区别

浏览器可能在您的代码命中之前在事件上放置了内容
setTimeout（fn，0）[可能setTimeout之前的代码涉及一些CPU密集型计算]

有关setTimeout（而非常见的“让dom元素先渲染”）的用法，请参见
用于什么目的？两者都有原因！您介意告诉我原因吗？我正在使用somefunc做什么：我有几个帧（1~6），我使用designmode=“on”使这些帧可编辑。然后我设置内容（从数据库中）在这些帧中。但不幸的是，内容并不总是加载。出于什么目的？两者都有原因！您介意告诉我原因吗？我用somefunc做什么：我有几个帧（1~6），我使用designmode=“on”使这些帧可编辑。然后我设置内容（从数据库）在这些帧中。但不幸的是，内容并不总是加载。如果我使用setTimeout（somefunc，n），则不使用somefunc（），而是执行somefunc。无论我是否输入延迟“0”或任何其他值，它都会执行。@Hoque，第二个参数仅确定“新线程”在触发somefunc（）之前等待的时间。如果您不需要一个新线程…只要调用somefunc（）true，它是单线程的…这就是为什么“新线程”在引号中。setTimeout和setInterval基本上允许您同时运行2位或更多的代码。如果是单线程，那么旧线程会怎么样？