Javascript 为什么我应该使用string.length==0而不是string="&引用；在ECMAScript中检查空字符串时？

我当前项目中的大多数开发人员使用（对我来说）一种奇怪的方式来检查ECMAScript中的空字符串：

if (theString.length == 0)
    // string is empty

我通常会这样写：

if (theString == "")
    // string is empty

后一个版本对我来说更具可读性和自然性

我问过的人似乎都无法解释版本1的优点。我猜在过去的某个时候，有人告诉大家这是一种方法，但现在那个人离开了，没有人记得为什么要这样做

我想知道是否有理由我应该选择第一个版本而不是第二个版本？这有关系吗，一个版本比另一个好吗？出于某种原因，一个版本更安全还是更快

（我们实际上是在Siebel eScript中这样做的，它符合ECMAScript版本4）

---

谢谢。

问题是，如果

字符串设置为
0
（零），您的第二个示例将计算为true。
我实际上更喜欢在许多语言中使用这种技术，因为有时很难区分空字符串文本
”
和其他几个字符串（
”
，
）“”
）

但是还有另一个避免使用ECMAScript中字符串的原因：
0===“true
，
false==“
和
0.0==”

…因此，除非您知道字符串

实际上是一个字符串，否则使用弱比较可能会给您自己带来问题。幸运的是，您可以通过明智地使用严格相等（

==

）运算符来避免这种情况：

if ( theString === "" )
   // string is a string and is empty

另见：

---

正确答案是正确的，理解类型检查很重要。但就性能而言，字符串比较每次都会输给.length方法，但数量非常少。如果您不想从站点速度中减少毫秒数，您可能希望选择对您以及更重要的是对您的团队更具可读性/可维护性的方法。

好的，我做了一些测试，比较了三种方法（.length，==，==）和不同变量：字符串、数字、布尔值和未定义。length和===给出了相同的结果，只是当我尝试将.length用于未定义时，它会生成一个错误。我想从现在开始，我将在自己的代码中使用===。谢谢。@Crescent-Fresh：这个问题很大程度上是我在“另见”中链接到的问题的重复。我没有意识到写之前的答案，但经过检查，我认为它是足够的，不特别想从中获得进一步的发言权。如果有人有其他的解决方案或者对这个问题有争议，如果他们把这些信息带到原来的问题中，那将是很有帮助的…@Shog9：很有趣，你也很了不起。还有其他几个。。。非常接近，几乎可以忽略不计，但是.length会赢当你有更多的rep时，这真的应该作为对答案的评论。。。你很快就会到的。是啊，还是不知道如何在这里得到一个‘代表’：-p但我的自我也不太强，所以不要太打扰我。只是想把知识传播给我的同伴我问了一个问题，得了18分，呜呜。。。老兄，这个网站问世后我就开始使用了，至少从2010年开始。我从来都不明白这件事。我想我现在明白了，但我必须提出一些奇怪的问题（或者我提出了一些我已经知道答案的问题？）才能赢得声誉。这让我很烦恼