Javascript 承诺的单一错误处理程序

jquery返回的承诺是否提供了在最后一个地方处理所有错误的条款。大概是这样的：

如果是这样的话，我会很感激一些代码，可能是原始的

$.deferred

，

.done

和

.fail

文件：

尝试切换到无效的url以在错误回调中结束

尝试切换到无效的url以在错误回调中结束

---

注意：答案假设jQuery 1.8+。在jQuery1.8之前，jQuery的承诺/延迟实现不是这样工作的

.done（）

/

.fail（）

和

.then（）

函数之间有一个细微的区别——从1.8开始，

.then（）

的主要用途是应用过滤器，而

.done（）

只是应用回调。不同之处在于

.done（）

和

.fail（）

返回相同的承诺（因此调用

.done（）.done（）.done（）

只会在初始承诺中添加更多回调），而

.then（）

会为过滤器返回的值返回一个新的承诺（因此

。然后（成功）

返回一个新的承诺，该承诺将使用success返回的值进行解析）

可以在以下位置找到这种差异的演示：

因此，要复制与该映像相同的功能，您需要：

Deferred.then(success_a)
        .then(success_b)
        .then(success_c, failure);

遗憾的是，jQuery文档在这个主题上有点粗略，但是您可以在

---

在接受的答案中使用

$。when（）

也会起作用，因为它将返回一个新的承诺，当任何给定的承诺被拒绝时，该承诺将被拒绝，并使用所有承诺的组合数据成功解析。

注意：答案假设jQuery 1.8+。在jQuery1.8之前，jQuery的承诺/延迟实现不是这样工作的

.done（）

/

.fail（）

和

.then（）

函数之间有一个细微的区别——从1.8开始，

.then（）

的主要用途是应用过滤器，而

.done（）

只是应用回调。不同之处在于

.done（）

和

.fail（）

返回相同的承诺（因此调用

.done（）.done（）.done（）

只会在初始承诺中添加更多回调），而

.then（）

会为过滤器返回的值返回一个新的承诺（因此

。然后（成功）

返回一个新的承诺，该承诺将使用success返回的值进行解析）

可以在以下位置找到这种差异的演示：

因此，要复制与该映像相同的功能，您需要：

Deferred.then(success_a)
        .then(success_b)
        .then(success_c, failure);

遗憾的是，jQuery文档在这个主题上有点粗略，但是您可以在

---

在接受的答案中使用

$。when（）

也会起作用，因为它将返回一个新的承诺，当任何给定的承诺被拒绝时，该承诺将被拒绝，并使用所有承诺的组合数据成功解析。

如果您连锁调用，您可以在末尾附加一个处理程序，该处理程序可以捕获链中任何位置的拒绝。如果您随后调用了链，则可以在末尾附加一个处理程序，该处理程序可以捕获链中任何位置的拒绝。同意答案，只需注意一点-jQuery的

$。when（）

与

when（）不同

在该伪javascript中-伪javascript有一个明确的执行顺序（首先是我的承诺，然后是成功a，然后是成功b…）+1用于向我介绍何时，但它包含在内部，而我更希望有一个语法，如（或者可能是默认行为？）

xhr1.done（xhr2.fail）（/*在xhr失败时调用*/

您也可以使用它们。

.done

和

.fail

只是

的快捷方式。然后（成功，失败）

@Sacho谢谢这是我一直在寻找的答案。文档中提到当延迟被拒绝时，会调用失败回调。回调是按照添加的顺序执行的，但我不清楚它是否会以这种方式工作。如果你发布它，我会很高兴标记为答案。实际上，我的评论是错误的-我已经审阅过了同意这个答案，只有一个小注释——jQuery的

$。when（）

与伪javascript中的

when（）

不同——伪javascript有一个明确的执行顺序（首先是我的承诺，然后是成功a，然后是成功b…）.1，用于向我介绍when，但它包含在内部，而我更希望有类似于（或者可能是默认行为？）的语法

xhr1.done（xhr2）.fail（/*在xhr失败时调用）*/

您也可以使用它们。

.done

和

.fail

只是

的快捷方式。然后（成功，失败）

@Sacho谢谢这是我一直在寻找的答案。文档中提到当延迟被拒绝时，会调用失败回调。回调是按照添加的顺序执行的，但我不清楚它是否会以这种方式工作。如果你发布它，我会很高兴标记为答案。实际上，我的评论是错误的-我已经审阅过了查看文档后，我找到了一个合适的答案。谢谢sacho。为我节省了大量时间。fiddle和all的回答非常好。这可能就是你的意思（def2而不是def）：谢谢sacho。为我节省了大量时间。fiddle和all的回答非常好。这可能就是你的意思（def2而不是def）：