Javascript行为怪异

下面的函数不能像我认为的那样工作。出于某种原因，每当validate函数返回false时，循环就会中断。为什么呢

这是我的密码：

function validateGroup(input) {
    if (!input.value.match(/^[0-9]{0,2}$/)) {
        $(input).addClass("invalidField");
        return false;
    }
    $(input).removeClass("invalidField");
    return true;
}

function validateClass(input) {
    if (!input.value.match(/^[a-zA-Z0-9-]{0,9}$/)) {
        $(input).addClass("invalidField");
        return false;
    }
    $(input).removeClass("invalidField");
    return true;    
}

function validateData() {
    var rows = document.getElementsByTagName("tbody")[0].getElementsByTagName("tr");

    var valid = true;

    for (var i = 0, arrayLength = rows.length; i < arrayLength; ++i) {
        valid = valid && validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]);
        valid = valid && validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[1]);
        valid = valid && validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[2]);     
    }
    return valid;
}

函数验证组（输入）{
如果（！input.value.match（/^[0-9]{0,2}$/）{
$（输入）.addClass（“invalidField”）；
返回false；
}
$（输入）.removeClass（“invalidField”）；
返回true；
}
函数validateClass（输入）{
如果（！input.value.match（/^[a-zA-Z0-9-]{0,9}$/）{
$（输入）.addClass（“invalidField”）；
返回false；
}
$（输入）.removeClass（“invalidField”）；
返回true；
}
函数validateData（）{
var rows=document.getElementsByTagName（“tbody”）[0].getElementsByTagName（“tr”）；
var valid=true；
对于（变量i=0，arrayLength=rows.length；i

---

非常感谢

听起来这就是函数的意图。三行

valid = valid && validate...

---

这意味着，如果验证函数中的任何一个曾经点击false，那么valid将在循环的其余部分保持false。

听起来这就是该函数的意图。三行

valid = valid && validate...

---

这意味着，如果任何validate函数曾经命中false，则valid将在循环的其余部分保持false。

如果valid为false，则validate&&validateClass（…）语句将不会调用validateClass方法。我想你要做的是把它们的顺序改成

valid = validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]) && valid;
valid = validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[1]) && valid;
valid = validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[2]) && valid;

---

如果Javascript已经知道结果为false，则不会费心计算表达式的其余部分。

如果valid为false，则语句valid&&validateClass（…）不会调用validateClass方法。我想你要做的是把它们的顺序改成

valid = validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]) && valid;
valid = validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[1]) && valid;
valid = validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[2]) && valid;

---

如果Javascript已经知道结果为false，则它不会费心计算&&表达式的其余部分。

看起来您希望在每次迭代中运行验证函数，即使“valid”已经设置为false。但是，您使用的&&操作将短路，因此尽管循环将继续，但在后续迭代中不会调用验证函数

一个非常简单的替代方案是：

for (var i = 0, arrayLength = rows.length; i < arrayLength; ++i) {
   if(!validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]))  valid = false;
   if(!validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[1]))  valid = false;
   if(!vvalidateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[2])) valid = false;
}

for（变量i=0，arrayLength=rows.length；i

看起来您希望在每次迭代中运行验证函数，即使“valid”已设置为false。但是，您使用的&&操作将短路，因此尽管循环将继续，但在后续迭代中不会调用验证函数

一个非常简单的替代方案是：

for (var i = 0, arrayLength = rows.length; i < arrayLength; ++i) {
   if(!validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]))  valid = false;
   if(!validateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[1]))  valid = false;
   if(!vvalidateGroup(rows[i].getElementsByTagName("input")[2])) valid = false;
}

for（变量i=0，arrayLength=rows.length；i

我认为这是因为Javascript与

&

一起使用的惰性评估方案。请尝试一个

&

---

我认为这是因为Javascript与

&

一起使用的惰性评估方案。请尝试一个

&

---

这叫做短路。快速修复：将每一行替换为

valid = validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]) && valid;

---

这叫做短路。快速修复：将每一行替换为

valid = validateClass(rows[i].getElementsByTagName("input")[0]) && valid;

---

---

你说的“休息”是什么意思？当其中一个验证函数返回

false

时，答案将是

false

，因为您仅对其执行

&&

操作。哪个函数中断，哪个函数返回false？使用firebug并逐步检查是否存在javascript错误？（Firebug或safari的开发菜单会显示这一点）。我知道这仍然是错误的，但问题是，其他验证函数永远不会被调用……你所说的“中断”是什么意思？当其中一个验证函数返回

false

时，答案将是

false

，因为您仅对其执行

&&

操作。哪个函数中断，哪个函数返回false？使用firebug并逐步检查是否存在javascript错误？（Firebug或safari的开发菜单会显示这一点）。我知道它将保持为false，但问题是，其他验证函数从未被调用……当然，我希望valid保持为false，但其余的验证函数从未被调用，即使我仍然希望它们被调用！当然，我希望valid保持为false，但是其余的validate函数永远不会被调用，即使我仍然希望它们被调用！我知道&&运算符是如何工作的，但不知怎么的，我根本没有想到这一点！Aaarg，在短路操作中使用副作用。每个人都知道你不应该这样做，但事实仍然如此：）观察得真好！美好的我都没想到+1在短路操作中使用副作用通常是可取的，尤其是在检查某个对象是否为空以及是否为空的情况下，对其采取措施。只是在这个特殊的情况下，结果适得其反……我知道&&操作符是如何工作的，但不知何故，我根本没有想到这一点！Aaarg，在短路操作中使用副作用。每个人都知道你不应该这样做，但事实仍然如此：）观察得真好！美好的我都没想到+1在短路操作中使用副作用通常是可取的，尤其是在检查som是否存在的情况下