在javascript中，这个函数是纯函数吗

我不确定这个函数是否是纯函数

因为我可以从外部改变结果

function add() {
    var args = [].slice.call(arguments);
    var fn = function() {
        var fn_args = [].slice.call(arguments)
        return add.apply(null, args.concat(fn_args))
    }
    fn.toString = function() {
        return '' + args.reduce(function(acc, prev){
            return acc + prev
        })
    }
    return fn;
}

---

1。函数结果是否可预测，即返回值是否始终相同？2.有副作用吗？如果这两点对于JavaScript或任何其他语言中的函数都是正确的，那么它就是“纯的”。我不清楚你为什么认为最后一个代码片段告诉了我们函数的纯性。它在引用上是透明的。您的实现涉及改变本地状态这一事实不会影响此属性。然而，实现并不纯粹。这就是说，由于您无法在单个表达式中创建函数并在其上定义方法，因此您别无选择，因此无需担心。关于结果的突变，@jonsharp是对的，它与纯度无关。但是，如果您愿意的话，可以很容易地使结果不可变，但这不会改变函数本身返回的内容。下次调用

add（1）

（或者

add（任何东西）

，它不会返回

toString

返回

“hello”

的内容，是吗？你可以改变一些东西，这些东西会改变函数的所有进一步返回，比如你在数组上调用的方法的定义，但是在某种程度上JavaScript本身是不纯净的，函数本身是纯净的。结果是可变（函数）对象并不重要。调用者有责任不改变他们不拥有的对象。函数结果是否可预测，即返回值是否始终相同？2.有副作用吗？如果这两点对于JavaScript或任何其他语言中的函数都是正确的，那么它就是“纯的”。我不清楚你为什么认为最后一个代码片段告诉了我们函数的纯性。它在引用上是透明的。您的实现涉及改变本地状态这一事实不会影响此属性。然而，实现并不纯粹。这就是说，由于您无法在单个表达式中创建函数并在其上定义方法，因此您别无选择，因此无需担心。关于结果的突变，@jonsharp是对的，它与纯度无关。但是，如果您愿意的话，可以很容易地使结果不可变，但这不会改变函数本身返回的内容。下次调用

add（1）

（或者

add（任何东西）

，它不会返回

toString

返回

“hello”

的内容，是吗？你可以改变一些东西，这些东西会改变函数的所有进一步返回，比如你在数组上调用的方法的定义，但是在某种程度上JavaScript本身是不纯净的，函数本身是纯净的。结果是可变（函数）对象并不重要。调用者有责任不改变他们不拥有的对象。

var result = add(1);
result.toString = () => 'hello';