Javascript 这些原型声明中哪一个更好？为什么？

我正在尝试决定如何在我的主库的原型中设置我的函数

我应该使用：

Library.prototype.funcA = function () {.....};
Library.prototype.fucnB = function () {.....};
etc..

或

---

所以基本上，第一选择将我的所有功能添加到原型中。第二个选项将原型替换为包含所有my函数的对象。有关系吗？

在这种情况下，没有关系。它是您的对象，您不会试图继承任何内容，因此覆盖原型（而不是附加到原型）并不重要

---

在一般情况下，是的，这可能很重要。您正在破坏对象可用的任何现有原型方法。除非您非常确定您的代码拥有所讨论的对象，否则不应该这样做。相反，将方法附加到原型中也需要思考；其他对象可能与您正在修改其原型的对象共享一个原型。

如果

库

具有您不想丢失的原型属性/方法，您可能希望通过增加现有原型来添加它们。否则这完全取决于个人喜好。我喜欢第二种方法，因为它看起来更干净，但我在代码中使用了这两种方法。

我会选择第一种方法

您不想完全替换原型，因为您永远不知道从另一个项目中添加了什么

---

如果它是一个完全独立的东西，只有你在做，那么第二个是可以选择的。但这仍然不是一个好习惯，这样你就不会不经意间破坏了一些其他东西所依赖的功能。

这很重要。您必须注意，

原型

是一个对象。因此，您的语句“第二个选项将原型替换为包含所有my函数的对象”是错误的。它只是重置了原型对象

因此，使用：

Library.prototype = {
    funcA: function () {.....},
    funcB: function () {.....},
    etc..
};

速度更快，但您删除了分配之前的所有原型函数，同时：

Library.prototype.funcA

正在添加属性

因此，如果必须添加属性（而不是删除属性），请使用：

---

否则，指定一个对象。

请告诉我这个答案有什么不对？有人在疯狂地投反对票。你们这些家伙换帖子太快了，根本跟不上他们：）+1因为原力的平衡很重要。奇怪的是，我觉得这是所有给定答案中最好的答案，特别是原型覆盖部分。在阅读了所有的答案和其他帖子的参考资料后，我同意这是最好的答案。打破原型链或删除原型中的所有内容都只是为了添加我的功能，这毫无意义。我可以看到其中任何一个都可以工作，但我认为保留原始原型并添加到其中更加优雅。谢谢。

var foo=new Library（）；Library.prototype={bar:function（）{alert（1）；}；foo.bar（）constructor

back:

Library.prototype={……，constructor:Library}。这是不必要的，但如果设置不正确，那就很奇怪了……OP的成员已经知道
.prototype=
覆盖了现有的原型。见问题。
Library.prototype.funcA

Library.prototype.funcA