在JavaScript中使用字符串进行类型检测？

鉴于此：

function SomeType () { return this; }

如何仅使用字符串检查对象的类型

如果我有一个构造函数的引用就好了，比如：

new SomeType() instanceof SomeType; // true

但是，如果我想将类型检查为字符串，没有简单的方法可以检查

new SomeType() instanceof 'SomeType'; // TypeError

我可以在构造函数转换为字符串后检查它：

function SomeType () { return this; }

/function \bSomeType\b/.test( String(new SomeType().constructor) ); // true

但它并不适用于所有场景：

var SomeType = function () { return this; }

/function \bSomeType\b/.test( String(new SomeType().constructor) ); // false

---

有什么想法吗？试图通过字符串验证类型/构造函数会被视为反模式吗？

如何将其与窗口对象进行比较

new SomeType() instanceof window['SomeType']; // true

及

这两种说法截然不同。第一个是函数声明，在脚本执行之前提升，并在其定义的整个范围内可用。后者是一个函数表达式，为变量

SomeType

指定一个未命名的匿名函数

在第一种情况下，尝试匹配字符串

“SomeType”

与将对象的构造函数解析为字符串一样简单（

new SomeType（）.constructor.toString（）

）。在后一种情况下，

SomeType

具有非常不同的含义：它是存储匿名函数的变量的名称。您需要一种完全不同的方法来获取对象实例变量的名称，例如通过父对象执行

for..in

循环以获取其属性名称

如果编写代码时假设函数声明和函数表达式在功能上是相同的，那么应该仔细地重新检查代码

如果您只需要检查函数声明（而不是包含函数表达式的变量名称），那么以下是一种可行的方法：

---

“试图通过字符串验证类型/构造函数会被视为反模式吗？”是。这也是不可能的，正如您在

var SomeType=function（）{…}中看到的那样；那个构造函数没有名字，所以你不能检查它。@minitech我也这么认为。我喜欢JavaScript的松散类型，直到它伤害了我。我想到了这一点，但这将在一个高度模块化的节点应用程序中运行，原始构造函数将超出范围。我理解你答案的关键，我已经意识到匿名/命名函数之间的区别；但是我的用例非常微妙。另外，你对命名函数的处理方法基本上与我在问题中概述的方法相同。你是对的，这只是获取相同信息的不同方式。但是我认为您会发现
obj.constructor.toString（）
比
String（obj.constructor）
具有更好的性能。根据我的经验，在当前一代浏览器中，RegEx的优化效果往往很差，但将来可能会发生变化。这里有一个jsperf来处理选项：
function SomeType () { return this; }

var SomeType = function () { return this; };

function isType(obj,name){
    var constructor = obj.constructor.toString();
    return constructor.slice(9,constructor.indexOf("("))===name;
}