Javascript toBoolean方法类似于toString

有没有一种方法可以在JavaScript中的

对象

/

类

上定义一个方法，它的行为类似于只针对布尔值的

toString

？示例（es6）：

所以我可以这样做

const myClass = new MyClass();
if (myClass === true) baz();

---

听起来很疯狂，但我还是要问一下。

恕我直言，即使这可能是个糟糕的主意：

const myClass = new MyClass();

myClass.foo = true;
if (myClass === true) baz();  //true
if (myClass) foobaz(); //true, as expected, since myClass === true

myClass.foo = false; 
if (myClass === true) baz(); // false
if (myClass) foobaz(); //true - wtf?

---

恕我直言，即使有可能，这也是个糟糕的主意：

const myClass = new MyClass();

myClass.foo = true;
if (myClass === true) baz();  //true
if (myClass) foobaz(); //true, as expected, since myClass === true

myClass.foo = false; 
if (myClass === true) baz(); // false
if (myClass) foobaz(); //true - wtf?

---

这将解决您的问题，它将把任何类型转换为布尔型

function Fun (){

}
Fun.prototype.toBoolean = function(a) {
  return !!a;
}

var obj = new Fun("str");
obj.toBoolean("str");
obj.toBoolean(1);
obj.toBoolean({});
obj.toBoolean(0);

---

这将解决您的问题，它将把任何类型转换为布尔型

function Fun (){

}
Fun.prototype.toBoolean = function(a) {
  return !!a;
}

var obj = new Fun("str");
obj.toBoolean("str");
obj.toBoolean(1);
obj.toBoolean({});
obj.toBoolean(0);

---

除了像drewmoore指出的那样是一罐蠕虫之外，用JavaScript根本不可能做到这一点

没有“钩子类型转换”的特性，如重载C++中的CAST运算符。

之所以

toString

似乎做了类似的事情，只是因为很多人但

==

没有做类似的事情-事实上，

==

的“卖点”是它没有类型转换

---

因此，没有办法神奇地将其转换为布尔值进行这样的比较。人们仍然需要使用

if（myClass.toBoolean（）==true）

，然后根据方法的实际功能来命名方法会更有意义，例如

if（myClass.isValid（））

或其他任何东西。

除了drewmoore指出的可能是一罐蠕虫之外，用JavaScript根本不可能做到这一点

没有“钩子类型转换”的特性，如重载C++中的CAST运算符。

之所以

toString

似乎做了类似的事情，只是因为很多人但

==

没有做类似的事情-事实上，

==

的“卖点”是它没有类型转换

---

因此，没有办法神奇地将其转换为布尔值进行这样的比较。仍然需要使用

if（myClass.toBoolean（）==true）

，然后根据方法的实际功能命名方法会更有意义，例如

if（myClass.isValid（））< /p>或任何。
它甚至不工作，因为使用“<代码> = = = < /代码>时，不会发生StrugType强制。不能在C++中重载CAST运算符之类的东西。”code>toString

有点特殊，因为许多函数都会在对象上隐式调用

toString

，但

===

不会这样做。因此，没有办法神奇地将其转换为布尔值进行这样的比较。我们仍然需要使用

if（myClass.toBoolean（）==true）

，然后根据方法的实际功能命名方法会更有意义，例如

if（myClass.isValid（））

：请注意，即使是

新的布尔值（false）

也被认为是

true

。请注意，即使使用松散比较（

=

），每当你将布尔值和不同的数据类型进行比较时，你会比较数字，因为布尔值被转换成一个数字。它甚至不工作，因为使用StyType强制时不会发生使用<代码> = = = /COD>你不能做的事情，比如在C++中重载Caster运算符。code>toString有点特殊，因为许多函数都会在对象上隐式调用

toString

，但

===

不会这样做。因此，没有办法神奇地将其转换为布尔值进行这样的比较。我们仍然需要使用

if（myClass.toBoolean（）==true）

，然后根据方法的实际功能命名方法会更有意义，例如

if（myClass.isValid（））

：请注意，即使是

新的布尔值（false）

也被认为是

true

。请注意，即使使用松散比较（

=

），每当您将布尔值与其他数据类型进行比较时，您都会比较数字，因为布尔值首先转换为数字。@Thilo将其删除。@Thilo将其删除。