Javascript 在ramda中调用具有相同参数的函数列表

假设我有一个函数列表，我想用相同的参数调用这些函数，并得到一个结果列表。这是我的：

让输入=2
设fns=[添加（2），添加（3），添加（4）]
映射（x=>x（输入），fns）
//这就是我想要的。产出[4、5、6]

但我不太喜欢使用箭头函数（纯粹出于风格原因），所以我想将其改写为

map（调用（\uuuuuu，输入），fns）
//这不起作用并产生[[函数]，[函数]，[函数]]

我不明白为什么

x=>x（输入）

不等同于

call（\uuuuuu，输入）

。我的想法是，

call（\uuuu，input）

将返回一个函数，该函数将使用

input

调用其第一个参数

你能解释一下我做错了什么吗？我的直觉是，我误解了

\uuu

的用法。如何使用

call

或其他内置函数优雅地编写此代码

我也试过,

// this also works and produces [4, 5, 6]
map(flip(call)(input), fns)

//这也起作用并产生[4,5,6]
映射（翻转（调用）（输入），fns）

但由于风格原因，这也不适合我。我觉得我在用

flip

钉东西，而且我也不喜欢连续的函数调用

（…）（…）

您正在寻找：

juxt将函数列表应用于值列表

const{add，juxt}=R
常量输入=2
常量fns=[添加（2）、添加（3）、添加（4）]
常量addTo=juxt（fns）
常量结果=添加到（输入）
console.log（结果）

---

Ori Drori证明了juxt会做你想做的事

至于为什么

call

不起作用。。。老实说，这可能是Ramda中设计最差的功能。（我是Ramda的创始人之一，我想这是我写的，所以除了我自己，我没有侮辱任何人。）

几乎没有必要这样做。既然你可以写

fn（1，2）

，为什么还要写

call（fn，1，2）

。咖喱不能正常工作，因为它是可变的，这本身就是一个问题。即使是这个例子也很不清楚，主要是因为很难找到任何有意义的例子

我个人会跳过使用它

但我不太喜欢使用箭头函数（纯粹出于风格原因），所以我想将其改写为

从这些注释中，我假设您不是指箭头函数，而不是函数声明或函数表达式，而是更愿意编写这一点。建议：使用无点样式，使代码更具可读性，但在不可读时跳过它；不要把它当作恋物癖

这里的

juxt（[add（2），add（3），add（4）]）

看起来不错，只要

juxt

（缩写为

juxtapose

）对您有意义。但通常情况下，推动积分自由似乎弊大于利

我也试过,

// this also works and produces [4, 5, 6]
map(flip(call)(input), fns)

但由于风格原因，这也不适合我。我觉得我好像在用

flip

,

我倾向于同意<代码>翻转对于几乎任何问题都不是一个很好的解决方案。但我通常更不喜欢占位符。没有什么能让我满意的

我也不喜欢连续的函数调用

（…）（…）

---

在这方面，我不同意。我把自己的代码换成了一种几乎全是咖喱的风格。如果这涉及到多个连续的函数调用和可怕的括号，那就这样吧。我只是觉得它更容易使用和推理。

箭头功能是未来的趋势。学习它们，使用它们。你能添加add（…）函数的代码吗？@aepifano:我知道。我一直在使用它们，对它们没有任何抵触。我只是不明白为什么这两件事不相等，就是这样。难以置信。谢谢你，谢谢你的洞察力。至于

call

的可用性，我认为任何形式的

fn（，knownArg）

都会受益于占位符。但我们再次看到，在Ramda中，数据排在最后，如果函数以这种方式设计，我们将永远不会首先需要占位符。@sampathsris:同意。但是由于

调用
的设计很差，我们不能这样做，因为我们不知道会有多少参数<代码>翻转
仍然有效，因为它只关心前两个参数，将其余参数传递给其他参数。