删除正则表达式<；脚本>；以及Javascript中的内容

我正在尝试从html正文中删除脚本及其内容，这就是我到目前为止所想到的

just_text = just_text.replace(/<\s*script[^>]*>(<\s*\/script[^>]*>|$)/ig, '');

just_text=just_text.replace（/]*>（]*>|$）/ig，”；

它不工作，因为我想，我仍然得到的内容

你能帮帮我吗

---

谢谢

这些问题的答案总是一样的：不要使用正则表达式。相反，如果需要，可以解析HTML、修改DOM并将其序列化回HTML

例如：

var container = document.createElement('div');
container.innerHTML = just_text;

// find and remove `script` elements
var scripts = container.getElementsByTagName('script');
for (var i = scripts.length; i--; ) {
    scripts[i].parentNode.removeChild(scripts[i]);
}

just_text = container.innerHTML;

如果要从页面本身删除

脚本

标记，则基本相同：

var scripts = document.body.getElementsByTagName('script');
for (var i = scripts.length; i--; ) {
    scripts[i].parentNode.removeChild(scripts[i]);
}

---

这些问题的答案总是一样的：不要使用正则表达式。相反，如果需要，可以解析HTML、修改DOM并将其序列化回HTML

例如：

var container = document.createElement('div');
container.innerHTML = just_text;

// find and remove `script` elements
var scripts = container.getElementsByTagName('script');
for (var i = scripts.length; i--; ) {
    scripts[i].parentNode.removeChild(scripts[i]);
}

just_text = container.innerHTML;

如果要从页面本身删除

脚本

标记，则基本相同：

var scripts = document.body.getElementsByTagName('script');
for (var i = scripts.length; i--; ) {
    scripts[i].parentNode.removeChild(scripts[i]);
}

---

您是否考虑使用HTML解析器代替常规表达式来执行此任务？它们不适合处理HTML。“从HTML正文中删除脚本及其内容”这是否意味着您正在修改实际页面，而不仅仅是一个HTML字符串？@FrédéricHamidi yeap我需要一个regexp@FelixKling我只存储字符串内容，我正在删除任何tags@Marios：浏览器内置了HTML解析和DOM操作功能，因为它是这样做的。你是否考虑过使用HTML解析器来代替正则表达式来完成这个任务？它们不适合处理HTML。“从HTML正文中删除脚本及其内容”这是否意味着您正在修改实际页面，而不仅仅是一个HTML字符串？@FrédéricHamidi yeap我需要一个regexp@FelixKling我只存储字符串内容，我正在删除任何tags@Marios：浏览器内置了HTML解析和DOM操作功能，因为它就是这么做的。回答正确，但是我不确定我是否喜欢

I--

作为循环条件。。。为什么不干脆

while（scripts.length）scripts[0].parentNode

etc？@thg435:我先有了它。然后我想起访问

.length

会重新评估

节点列表（更新它），我想避免这种情况。所以，以相反的顺序迭代列表似乎最有意义（不必使用这个循环设置，我只是喜欢它作为速记）。另一方面，可能访问列表中的某个元素（
scripts[i]
）也会对其进行重新评估，但无论如何都不会从中获得任何好处；）@FelixKling有用的答案，但我需要一个正则表达式，在这种情况下，big thank you虽然下次肯定会使用这种方法正确答案，但我不确定我是否喜欢
I--
作为循环条件。。。为什么不干脆
while（scripts.length）scripts[0].parentNode
etc？@thg435:我先有了它。然后我想起访问
.length
会重新评估
节点列表（更新它），我想避免这种情况。所以，以相反的顺序迭代列表似乎最有意义（不必使用这个循环设置，我只是喜欢它作为速记）。另一方面，可能访问列表中的某个元素（
scripts[i]
）也会对其进行重新评估，但无论如何都不会从中获得任何好处；）@FelixKling的回答很有用，但我需要一个正则表达式，在这种情况下，非常感谢，不过下次肯定会使用这种方法