Javascript 当我们使用Promises时，XMLHttpRequest.onreadystatechange是否仍然会在幕后被调用？

假设我正在使用一个

Promisified

API来发出

Ajax请求

，即使

事件循环

仍会调用普通的

XMLHttpRequest.onreadystatechange

对吗

我的意思是，承诺是以顺序方式编写代码的一种很好的方式，但在幕后发生的事情仍然是普通的旧机制，对吗？有点像

ECMASCRIPT 6

中的

class

语法。换句话说，核心API仍然是一样的吗

我看不出如何将一个

承诺

直接注册到一个

事件循环

，因为应该有一些逻辑可以“解析”或“拒绝”，所以必须存在一个简单的包装器[也可以实现一个承诺，我不知道它是否会导致太多承诺]

假设我正在使用一个Promisified API来发出Ajax请求，即使这样，事件循环仍然会调用普通的老XMLHttpRequest.onreadystatechange，对吗

有几种方法可以发出Ajax请求

围绕XHR包装承诺的库可以使用

readystatechange

事件。它可以使用

load

和

error

事件

基于promise的Ajax库可以完全避免XHR

它可以使用JSONP

fetch

在浏览器中本机支持，基于承诺，不接近XHR

有点像ECMASCRIPT 6中的类语法。换句话说，核心API仍然是一样的吗

没有

Promises是一个标准化的API，而不仅仅是与现有代码做相同事情的不同语法

假设我正在使用一个Promisified API来发出Ajax请求，即使这样，事件循环仍然会调用普通的老XMLHttpRequest.onreadystatechange，对吗

有几种方法可以发出Ajax请求

围绕XHR包装承诺的库可以使用

readystatechange

事件。它可以使用

load

和

error

事件

基于promise的Ajax库可以完全避免XHR

它可以使用JSONP

fetch

在浏览器中本机支持，基于承诺，不接近XHR

有点像ECMASCRIPT 6中的类语法。换句话说，核心API仍然是一样的吗

没有

---

承诺是一个标准化的API，而不仅仅是与现有代码做相同事情的不同语法。

这些承诺的实现完全取决于实现它的库。但是，是的，这是一个合乎逻辑的方法。你想要回答的问题是什么？你的逻辑合乎逻辑吗？对Promisified API是否注册到某个事件？如果他们真的在XHR上构建，那么很可能是的（为此进行轮询循环将是一件很遗憾的事情）。如果他们使用的是已经内置的基于承诺的API，比如fetch，那么就不是了。这些承诺的实现完全取决于实现它的库。但是，是的，这是一个合乎逻辑的方法。你想要回答的问题是什么？你的逻辑合乎逻辑吗？对Promisified API是否注册到某个事件？如果他们真的在XHR上构建，那么很可能是的（为此进行轮询循环将是一件很遗憾的事情）。如果他们使用的是一个内置的基于承诺的API，比如fetch，那么就不是了。那么，如果只是尝试可视化事件循环，它会直接调用承诺吗？如果是，它会调用哪个承诺-

resolve

还是

reject

？除非有一个包装器来决定哪一个，否则我无法想象它是如何完成的。无论如何，我将检查

fetch

API。这可能解释了这一点吗？它返回一个承诺，该承诺将解析对该请求的响应，无论请求是否成功。这是源代码。因此，只要尝试可视化事件循环，它是否会直接调用承诺，如果是，它会调用哪个-

resolve

或

reject

？除非有一个包装器来决定哪一个，否则我无法想象它是如何完成的。无论如何，我将检查

fetch

API。这可能解释了这一点吗？它返回一个承诺，该承诺将解析对该请求的响应，无论请求是否成功。这是我的。