将社交媒体的外部Javascript加载到网页的目的

当在网页中添加社交媒体资源时，传统方法会导致从其他域加载大量外部JS，只是加载带有品牌图像背景的iframe或锚。以下可能是网络上传输最多的文件（在36.35KB之后，这对许多人来说是不可避免的）

181.30KB（59.06KB压缩）
75.19KB（24.42KB压缩）
16.71KB
（这是一个很小的连接，但仍然是不必要的连接）

例如，只有一个 事情：添加iFrame

Twitter和Google Plus脚本执行非常类似的任务，只是添加了 将小HTML块放入页面中

---

为什么不只编写那些iFrame、图像和锚定HTML？

它不会影响你的网站性能。每个js应该加载多个资源，这不应该影响它们嵌入的站点。

首先，任何Javascript都是客户端应用程序，因此您不必担心布局这些组件所需的性能。

---

---

其次，这些文件非常小，因此流量可以忽略不计，即使iFrame是HTML格式的，您也需要某种连接才能获得它，对吗？因为很明显，您不能在代码中静态地放置like按钮（出于可维护性的考虑）

您所指的库不仅仅是添加简单的iframe。它们还引用帧内的对象。就性能而言，唯一的问题是他们承载js文件的站点是否宕机。

您提到的大多数脚本也在后台跟踪用户行为。此外，当加载JS文件时，提供商（如Google）可能会更改此类脚本附带的功能。如果你只是添加一个静态文件或自己编写所需的HTML，这就不那么容易了。

更适合网站管理员。stackexchange.com？我对你的问题感到有点困惑，如果你使用这些库中的任何一个来增强你的网站，你都需要加载它们。@KevinDTimm我认为这是开发人员应该回答的问题，可能在某些情况下存在Javascript依赖性，等等。@KevinDTimm此外，我在网站管理员那里提出了类似的问题，这些问题被迁移到这里或其他地方serverfault@AntLaC好的，谢谢，我会编辑这个问题，添加更多细节。在35KB的小页面上添加70KB的外部JS会浪费带宽。是的，我担心浏览器和下载时间的性能。不是每个人都能获得高速连接。先生，在35KB的小页面上添加70KB的外部JS是对带宽的浪费。是的，我担心浏览器和下载时间的性能。不是每个人都能获得高速连接，对吗？更新最新的js-like脚本作为服务模型可能很容易，而且使用此模型解决跨浏览器问题也很容易。我刚刚看到你关于带宽的评论，不幸的是，如果你想使用这些服务，你必须考虑js库。您也可以将文件的副本下载到本地服务器并自己托管，但是如果他们进行任何更改，您将不得不重新下载，但这并不会有太大的改进。我说，iFrame可以调用他们需要的任何JS。这没什么错。我想说的是为什么我们需要JS来创建这些元素？很抱歉，您在这方面遇到了麻烦，我刚刚打开了FB JS文件，它所做的不仅仅是创建一个iframe。此外，js文件需要位于本地客户端上，以便附加到iframe的内容。还有一件事，无论iFrame做了什么，都会影响你的带宽。先生，你仍然没有回答这个问题。你能打开这一页吗？在任何浏览器中，它的外观和行为都正常吗？我可以将其定位为iFrame。这是我的问题。即使将其他6个js文件放在iframe中，您仍在加载它们，并且您仍将使用该带宽加载它们。1+用于根据布局的自定义行为。然而，这个页面将很好地适应静态编写的iframe，不是吗？@rahmanisback是的。我想说的是，这么多JS的原因不是技术原因；但是一个经济的。这一切都是关于用户跟踪和赚钱与您的客户的个人数据。这就是像Facebook或谷歌这样的公司赚钱的方式。我真的不想知道那些脚本还真的做了什么——那会引起隐私噩梦…