Javascript 我应该在ES2015中将可变数组/对象声明为常量吗？

如果它是一个不可变的对象，那么我将毫无疑问地将它声明为常量。 但在本例中，它只是一个对对象的常量引用，而该对象稍后将在代码中修改

const styles = {};
...
styles.width = rect.width + 'px';

我担心这会让阅读此代码的开发人员感到困惑。

---

感觉让更适合突变的对象。

这可能是一个你无法得到最终答案的问题，因为它是基于观点的

稍微了解一下历史背景有助于理解令人困惑的

const

最初是如何产生的：

在一个稍微不同（也许更好）的世界中，ECMAScript

const

声明将命名为

let

，并引入SSA绑定

问：“为什么不是这样？”

let/const是ES4提案和Moz JS1.7的继承

TC39从未认真研究过命名备选方案

所以你可以说，

const

有点用词不当，因为它没有达到不熟悉它的人可能期望的效果

由于

const

的工作方式是这样的，而且几乎肯定不会改变，我仍然会使用

const

定义对象

这可能有助于不熟悉

const

工作方式的人更好地理解

也许在第一次出现

const

时添加一条注释会有助于使用对象，如下所示：

// Important: 'const' only ensures that 'styles' always references the same object,
// it does not render it immutable
const styles = {};

---

不过，意见可能会有所不同。

我想您刚刚回答了您的问题？出于这个目的，我更喜欢

const

，因为变量总是指向同一个对象。但是如果是你的代码，你可以随意使用。如果您在一个团队中工作，并且担心他们可能会感到困惑，那么请为团队编写一份编码标准文档：问题已解决。您不应该通过回答这些问题来鼓励基于意见（离题）的问题。我的错，您有什么建议？结束问题？