Javascript 是否有任何预防方法来删除'IsTrial'和琐碎地破解WinRT应用程序？

我读了一篇关于Windows8应用程序的文章。最令人担忧的事情之一是它们的修改是多么容易，而微软在其中又是如何包含许可的

特别值得注意的是Javsscript（尽管C#在IL重建中也很脆弱）。它们提供函数

LicenseInformation.IsTrial（）

。但是，如本文所述，如果您更改了一些权限，您可以直接编辑javascript，只需将

IsTrial

替换为

false

---

这篇文章是在Windows8很早（第一次）的公开发行版上发表的。他们采取了哪些措施来防止在当前版本中发生修改？Javascript应用程序是否应该被视为不可能赚钱

对应用程序包进行签名，并定期检查是否存在篡改。Windows不会启动已标记为已被篡改的打包应用程序（修改包中的文件是篡改的一种形式）

文件页说明：

所有包都必须使用可信签名进行签名。这使Windows能够确认签名者的身份，并验证包的内容没有被篡改。Windows不会部署未签名的包

文件页说明：

如果修改了已安装软件包中的任何文件，签名验证可能会阻止应用程序启动

---

这就是说，没有技术限制阻止某人打开应用程序包并构建新的修改包。为此，需要开发人员许可证。不过，在这一点上，它与用户可以下载和安装的任何其他程序都没有什么不同。

实际上很难找到原始的.appx包（需要使用Fiddler获取URL）。。。我相信也可以从windows应用商店应用程序目录中获取所有文件，然后从那里重新打包。因此，基本上，这不是非常容易，但对于任何熟悉开发Windows应用商店应用程序的人来说，这绝对是可能的。另外，如何往返.Net程序集呢？这有点离题了，但签名会有帮助吗？@Earlz:我还没有这么做，所以我个人经验不太清楚，但我认为可以在新的应用程序中重新打包内容。我想让这变得更难是相当简单的，例如通过自己在代码中测试应用程序包的有效性。但是，如果用户在他的机器上有这个应用程序，那么他可以将它拆开，并把它放回原处（这在JavaScript和.NET中比较容易，但是C++在某种程度上仍然如此）。我不明白为什么Windows应用商店应用程序与桌面应用程序的情况会有所不同。我只是觉得很奇怪，因为大多数授权方案不仅有一行代码或一个要禁用的功能，它们通常有许多微妙的检查，难以破解。人们似乎忽略了Windows应用商店软件包只是一个带有可执行代码的zip文件这一事实