在获取JavaScript中的属性之前检查对象是否存在

我正在编写一些现有的代码，看起来像这样：

return this.getMyObject() && this.getMyObject().myArray[0];

据我所知，它正在检查getMyObject（）返回的对象是否存在，然后再返回myArray属性中的第一项。这是如何工作的？它的形式好吗

更新：我提出问题的原因是对如何使用

&&

运算符返回属性值而不是布尔结果的混淆。经过进一步思考，为了使其更具可读性，我将该行重构为：

返回这个.getMyObject（）？this.getMyObject（）.myArray[0]：未定义

显然，我在这里假设
myArray
属性将存在
 这是正确的形式。如果this.getMyObject（）未返回任何对象，则函数将返回
false
，在另一种情况下，将执行条件的第二部分并作为函数的结果返回。最好在调用对象上的任何方法之前检查对象是否存在，因为如果不这样做，可能会发生错误

但是，只有在不确定对象是否存在时，才应该检查该对象是否存在。
该代码由于类型强制而工作。有些人会告诉你这很好，有些人会说总是用typeof检查一些东西

if (typeof someVariable === 'undefined')

即使在下面的例子中，上述检查也是不够的。我不知道什么更好，但就我而言，这段代码不是我自己如何编写的，而是被很多javascript开发人员所接受。有时，条件正确的代码仍然可以通过第一次检查，但在访问属性时抛出错误。对我来说，这取决于你的处境如何控制，这决定了你是否应该允许

通过第一次检查但失败的示例：

var myObject = 1;
var test = myObject && myObject.myArray[0];

或者正如@JamesThorpe在上面的评论中指出的那样：

var myObject = {};
var test = myObject && myObject.myArray[0];

另外，熟悉某些编码语言但不熟悉JS的人可能会看这些代码，不理解它的含义，如果使用if检查然后返回值，其他人可能会更容易理解，这也是一个优点。
我认为可以使用
typeof
（）-它解释了
&&
运算符在这种情况下的用法。它似乎将布尔结果与动作混合在一起，这让我感到很困惑@杰姆斯索普哦，对不起。我想我看到您看到了如果getMyObject返回{}，它将出错。不管怎样都是这样。如果那不是你说的或你的意思，我将删除你的参考。我道歉。我明白你现在说的了-这是它失败的另一个例子。。。删除我的评论：）