简单地用Javascript编写或编写语句

假设我有一个if语句，里面有或表达式

if (cow == cow1 || cow == cow2) {
  //do something
}

有没有更好的方法用更简单的方式写这篇文章？ 我想象着这样的事情

if (cow == cow1 || cow2) {
  //do something
}

---

但我想这是行不通的

不，那不行。由于运算符优先级，它被视为：

if ((cow == cow1) || cow2))

这不会将

cow

与

cow2

进行比较——如果第一次比较为假，它只会测试

cow2

是否真实

要测试是否包含在集合中，可以使用数组和

indexOf（）

方法：

if ([cow1, cow2].indexOf(cow) != -1)

---

不，那不行。由于运算符优先级，它被视为：

if ((cow == cow1) || cow2))

这不会将

cow

与

cow2

进行比较——如果第一次比较为假，它只会测试

cow2

是否真实

要测试是否包含在集合中，可以使用数组和

indexOf（）

方法：

if ([cow1, cow2].indexOf(cow) != -1)

---

在JS中不可能。最好的方法是使用

===

而不是

=

@AndrewL。这是有效的JS，但不能解决这个问题。@nicael:变量名很难看，逻辑非常简单明了。所以我想OP应该更改变量名？无论哪种方式，这都是完全基于意见的，不是堆栈溢出的主题。

[cow1，cow2]。包括（cow）

或

[cow1，cow2]。indexOf（cow）！=-1

。在JS中不可能。最好的方法是使用

===

而不是

=

@AndrewL它是有效的JS，但不能解决这个问题。@nicael:变量名很难看，逻辑非常简单明了。所以我想OP应该更改变量名？无论哪种方式，这都是完全基于意见的，不是堆栈溢出的主题。

[cow1，cow2]。包括（cow）

或

[cow1，cow2]。indexOf（cow）！=-1

（cow==cow1 | | | cow2）

不等于

（cow==（cow1 | | | cow2））

=
比
|
绑得更紧。哎呀，我在想什么呢？现在更新答案。正如@xufox指出的，
Array.prototype.includes也可以使用（但可能需要多填充）。
（cow==cow1 | | | cow2）
并不等于
（cow==（cow1 | | cow2））
=
比
绑定得更紧密。哎哟，我在想什么呢？现在更新答案。正如@xufox指出的，
Array.prototype.includes也可以使用（但可能需要多填充）。