在Javascript中向Object.prototype添加方法的好处和危险是什么？

我知道这在五年前是一个有争议的问题，但我想知道，对于今天的JavaScript，情况是否发生了变化。在现实世界中，是否有任何大型现代库与扩展

对象prototype

不兼容的例子

我对假设的“有人可能会在你将来想要使用的库中编写糟糕的

迭代代码，然后你可能会得到一个奇怪的bug”不感兴趣

是否有任何现实世界中的大型现代库与扩展Object.prototype不兼容的例子

是的，我记得jQuery的问题，它是侵入性较小的库之一，例如：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'foo', { value: 'bar' });




我记得的另一个例子是，有人向
对象.prototype
对象添加了
load
函数，它导致
$（）事件出现问题。load
事件：

// DON'T DO THIS ! :)
Object.prototype.load = function () {};

​$(window).load(function () {
  alert('load event'); // never fired
});​

例如

决不建议以这种方式扩充
对象.prototype
对象，因为这些属性将被大量对象（甚至是某些宿主对象）继承，而且正如您所知，主要问题是它们将由
for in
语句枚举

在ECMAScript 5中，现在存在一种更安全的方法，因为我们现在可以声明不可枚举的属性，例如：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'foo', { value: 'bar' });

在属性描述符-
{value:'bar'}
-中，我们可以指定属性属性，在上面示例中的值属性的情况下，我们可以指定
可写的
属性和公共的
可配置的
属性（确定是否可以重新配置属性-属性更改-或删除）

我们还有
enumerable
属性，它确定属性是否将由
for in
语句枚举

如果我们不指定属性，默认情况下它们是
false
，描述符将如下所示：

{
  value: 'bar',
  writable: false,
  configurable: false,
  enumerable: false
}

关于这一点，我们有一个很好的讨论，感谢关于jQuery在扩展Object.prototype时在所有情况下都不能正常工作的信息。我已经读到他们计划在将来的某个时候让它能够很好地交互。我想现在在没有仔细考虑的情况下扩展Object.prototype还为时过早oooo获取额外信息；我在对象原型中添加了两个扩展（forEach和getLength），它打破了大多数google脚本。