Javascript 为什么不是'；在实施活动时，生活是否用于隐私？

在中，存储事件时，此约定用于表示私有变量：

_events

然而，正如我们所知，这一财产在很大程度上不是私有的。为什么不做一些像这样的事情，使它真正的私人

var Events = (function () {
    var publik = {},
        events = {},      // private object literal
        eventsApi,        // private method
        triggerEvents;    // private method

    // define publik Events methods here

    return publik;
})();

_.extend(Backbone, Events);

---

否则，这是一个惯例问题

按照惯例，人们不会让事情变得艰难。使用一个简单的函数，没有生命，如果人们迫切需要，让他们处理你的“私有”变量

您是否曾经因为库隐藏了它的变量而不得不更改库的代码？嗯，当它发生的时候真的很痛苦。拥有可用的变量，即使它们“按惯例是私有的”，也是一个真正的好处

对于参考，[Common Lisp][0]默认情况下所有变量都是私有的。您可以手动导出一些。但是，即使使用特殊语法，您也可以访问私有变量，从而清楚地表明代码正在做它不应该做的事情（与“未定义的行为”相混淆）

---

[0]：可以说，但很明显，一个Javascript是基于这些特定情况的。

封装并不是人们所说的那么重要。我们都是同意的成年人。仅仅因为图书馆让你改变你知道你不应该改变的东西，并不意味着你应该改变。我不打算改变它——从来没有说过我会。我在问为什么不把它保密。它还添加了封装（可视类型），而不是两个“浮动”函数定义。我不是在责怪你什么，别担心：）我只是说将其私有化并不是什么大问题。“_uu”惯例的意思是“它就在那里，如果你绝对确定你知道你在做什么，就用它，但你不应该”我不知道这里的评论中的焦虑来自哪里，但我相信它不会再次发生，来自任何相关方。我不知道这里的评论中的焦虑来自哪里，但我相信这不会再发生了，无论涉及哪一方。另外，这个答案上最初的图像是。。。不合适。