“使用”是错误的或不好的做法；javascript://"；作为阻止行动的链接？

我刚看到 这让我想起了我经常做的一些事情，以防止某些链接的默认操作：

<a href="javascript://">something</a>

---

但是，我所做的是错误的还是不好的做法？这实际上是如何工作的？

这是一种不好的做法，因为存在一种更好的机制，即

event.preventDefault（）

---

另外，

javascript:

伪协议应该只用于bookmarklet。

这是一种不好的做法，因为存在一种更好的机制，即

event.preventDefault（）

---

另外，

javascript:

伪协议应该只用于bookmarklet。

这有点不幸，因为如果用户Ctrl+单击或右键单击并说“在新选项卡中打开”，他们将得到一个完全空白的页面

使用

plus

preventDefault

更好，因为在这种情况下，Ctrl+click只会将他们带回他们所在的页面

---

当然，最好的方法是让

href

指向一个实际有意义的页面，而JavaScript是对体验的一种渐进增强，可以覆盖有意义的默认值。弹出窗口就是一个很好的例子，但只要多做一点工作，就可以实现这一点。

这有点不幸，因为如果用户Ctrl+单击或右键单击并说“在新选项卡中打开”，他们将得到一个完全空白的页面

使用

plus

preventDefault

更好，因为在这种情况下，Ctrl+click只会将他们带回他们所在的页面

---

当然，最好的方法是让

href

指向一个实际有意义的页面，而JavaScript是对体验的一种渐进增强，可以覆盖有意义的默认值。弹出窗口就是一个很好的例子，但只要多做一点工作，就可以做到这一点。

一个相关的小贴士：在“onfoo”事件处理程序属性的值中，“javascript:”前缀对浏览器来说毫无意义，它最终被解释为javascript解析器的语句标签。如果您想使用click，一个相关的小节：在“OnFoO”事件处理程序属性的值中，“JavaScript：”前缀对于浏览器来说毫无意义，它最终被解释为JavaScript解析器的语句标签。如果您想使用单击，但不考虑链接，请考虑使用。

<a href="javascript:void(0)">something</a>

e.preventDefault();