Javascript 带匿名函数的丑陋

我有一个像这样的.js，我正在压缩它：

'use strict';
!(function () {
  var object = typeof exports != 'undefined' ? exports : this;
}());

当我使用Google闭包编译器时，我没有得到任何错误，“this”引用的是窗口对象。 但当我使用丑陋（mangle true或false）时，它在“this”上得到一个未定义的值（因此对象未定义，我收到错误）。有人知道为什么吗

基本上，我可以把this窗口改成this，它会工作的，但我担心的是其他代码、lib或其他我将来要修改的东西

注意：我使用的grunt contrib uglify插件具有以下选项：

---

mangle:true，preserverComments:false，sourceMap:true

这是预期的行为：

---

使用

“严格使用”函数的上下文是未定义的，不是全局对象。
这是预期行为：

使用
“严格使用”函数的上下文是未定义的，不是全局对象。
那么缩小后的结果是什么？
导出类型！='未定义的“
不正确。严格遵守
==@m59“坏”是什么意思？有什么细节吗？@m59不错，因为
typeof
操作符肯定会返回一个字符串。@m59好吧，如果你的道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）我猜是这样的话，那就不好了：）如果你想活下去并提倡更严格的编码标准，那就千方百计地长寿和繁荣，但事实是，在这种情况下，它不会有任何区别。那么缩小后的结果是什么？
typeof exports！='未定义的“
不正确。严格遵守
==@m59“坏”是什么意思？有什么细节吗？@m59不错，因为
typeof
操作符肯定会返回一个字符串。@m59好吧，如果你的道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）我猜是这样的话，那就不好了：）如果你想生活在更严格的编码标准下，那就一定能长寿、兴旺，但事实是，在这种情况下，这不会有任何区别。真的吗？我不知道。我的主要问题是，谷歌闭包编译器中的代码非常相同。@ThiagoMirandadeOliveira“非常相同的代码”是什么？对不起，我的英语很差。但是基本上谷歌闭包编译器上的代码都是一样的。为了更好，我注意到谷歌闭包编译器从所有文件中去掉了“use strict”（不知道为什么）。这就是为什么它能用它。谢谢你的帮助！真正地我不知道。我的主要问题是，谷歌闭包编译器中的代码非常相同。@ThiagoMirandadeOliveira“非常相同的代码”是什么？对不起，我的英语很差。但是基本上谷歌闭包编译器上的代码都是一样的。为了更好，我注意到谷歌闭包编译器从所有文件中去掉了“use strict”（不知道为什么）。这就是为什么它能用它。谢谢你的帮助！