Javascript 为什么Array.prototype是数组？

我认为每一个原型都应该是一个物体

为什么?

Array.isArray（Array.prototype）//true

---

不解释任何内容

尝试在javascript控制台中键入以下内容：

typeof Array.prototype

Array.prototype
实际上是一个数组。这在本页上有详细说明


这可能与以下事实有关：
[]
是
数组
的缩写

所以
Array.prototype
指向
[]
。
Array.prototype.constructor
指向
函数数组（）{[native code]}

[].constructor
还指向
函数数组（）{[native code]}

因此，猜测一下，它是这样做的，这样您就可以交互地使用
数组
和
[]

我不确定这是什么原因，但这是我最好的猜测。
你认为每个原型都是一个
对象的假设是不正确的

console.log(String.prototype)
console.log(Number.prototype)
console.log(Boolean.prototype)
console.log(Array.prototype)
console.log(Object.prototype)

输出：

String {}
Number {}
Boolean {}
[]
Object {}

来自（矿山）

数组原型对象的[[Prototype]]内部属性的值是标准内置对象Prototype对象（15.2.4）

数组原型对象本身就是一个数组；它的[[Class]]是“数组”，它有一个长度属性（其初始值为+0）和15.4.5.1中描述的特殊[[DefineOwnProperty]]内部方法

数组是objects@Quentin然后呢？如果你说“对象是数组”，这是有意义的，否则我会说数组是数组。它的原型是一个数组，问题出在哪里？@VladimirStarkov-所有数组都是对象。并不是所有的对象都是数组。看看你的答案nothing@VladimirStarkov我已经修好了。现在它解释了一些事情。我从一开始就应该这么做。谢谢你打电话给我，让我给出一个真实的答案。我很奇怪“这一页上有详细说明”等于“鲜为人知的事实：”嗯。。这在页面上有详细说明。没有理由感到奇怪。是的，但没有解释为什么如此。这是事实，但为什么呢？@VladimirStarkov，因为这是规范规定的。问你一个问题，为什么不呢？为什么你希望它是
对象
？你能给我一个到这个规范的链接吗？@Stijn因为如果它不是数组，而只是一个对象，那么它就不会那么容易混淆了，这是有原因的。那些家伙不会仅仅因为“为什么他妈的不呢？”，就到处设计东西。不过这不是特定于数组的，函数也是这样。在规范中，原因是：函数原型对象被指定为函数对象，以确保与ECMAScript 2015规范之前创建的ECMAScript代码兼容。（这也适用于数组）这就是原因。然而，这引出了另一个原因，“为什么在ECMAScript 2015规范之前创建的ECMAScript代码将Function.prototype作为空函数？”。真的很令人失望，事情应该更清楚。