JavaScript中分隔字符串与JSON解析效率的对比

我需要通过AJAX检索大量数据（坐标加上一个额外的值）。数据格式为：

-72.781;;6,-68.811;;8

注意使用了两个不同的分隔符：

和
，

我应该返回一个带分隔符的字符串并使用
string.split（）
（两次）还是返回一个JSON字符串并使用
JSON.parse（）
解包数据更好？每种方法中最差和最好的是什么？
即使数据非常大，它们在现实世界中产生明显性能差异的可能性也非常低（数据传输时间将超过解码时间）。因此，除非存在实际的性能问题，最好从代码清晰性的角度关注什么是最好的

如果数据是同质的（处理每个坐标的方式基本相同），那么
String#split
方法就没有问题

如果您需要在代码中单独引用坐标，那么将有一个参数用于为它们指定专有名称，这将建议使用JSON。我倾向于清晰，所以我可能倾向于JSON

另外要考虑的是电线上的尺寸。如果您只需要支持漂亮的fat网络连接，这可能无关紧要，但由于每个对象都会重复使用JSON键，因此大小可能会明显增大。这可能有道理。
我已经创建了一个描述您的问题的文档。

尽管这取决于浏览器的实现，但在许多情况下（如结果所示）
split
会快得多，因为
JSON.parse
在后台做很多其他事情，但您需要提供数据以方便解析：在测试中，我添加了一个使用
split
（在
replace
中）的情况为了解析已经格式化的json数组，结果不言而喻

总而言之，我不会使用一个比JSON快几毫秒但却比JSON难读和维护n秒的脚本。
如果您使用预期的返回结果类型JSON进行ajax调用，您就不需要再使用JSON.parse（）。这个问题非常广泛。你应该在真实的数据集上运行一些基准测试，看看哪一个性能更好。这真的由你来决定，不是吗？当然，
split
强制您在数据中使用简单的数组结构，而JSON允许您的数据更复杂。@Brandan问题似乎更多地是关于最佳实践，而不是哪种性能最好。即使返回单个字符串并调用
.split（）
更快，但这并不意味着这是最好的方法。
JSON.parse（）
将是更好的方法，但您必须注意跨浏览器兼容性…实际上每个坐标都附加了一个字段值。让我编辑这个问题。请看编辑。阿马尔：我不确定我说过我确实认为弦乐分割> /代码>会更好吗？（我建议你考虑每一种方法，我不提倡一种方法）。虽然您添加到问题中的数据仍然可以通过
String#split
直接获取，但如果数据的各个部分有不同的含义，我会倾向于使用JSON。真名很有用。使用JSON的缺点是它在网络上会更大。啊，那么在这里选择哪一个呢？我仍然觉得在这种情况下只选择split会更好这表明了相反的情况，有什么原因吗？随着响应变得更复杂（像数组的数组），两种解析方法都有更多的工作要做。在本例中，
JSON.parse
几乎不需要进行任何验证，因为所有数组成员都是简单的字符串。由于您有一个坐标数组，我认为我描述的测试比其他测试更接近您的问题。