Javascript 预期的jsLint{

鉴于以下情况

for(var i=0; i< data.cats.length; i++) list += buildCategories(data.cats[i]);

---

使用较短的符号而不是用大括号括起来是否有实际的缺点？

这是一种防御性编程-使用大括号清楚地定义了哪些语句与的

相关联

如果不使用花括号，以后可能会有人错误地在
list+=buildCategories…
下面添加另一条语句，希望它也能与
for
循环一起执行。
JSLint检查以下良好的代码样式。插入花括号总是一种良好的样式，因为在de属于。而且它更短并不是一个真正的论点，因为大多数迷你们都会处理这个问题

“使用较短的符号有实际的缺点吗…”

如果您不小心编写代码，那么它可能是错误的根源，但是在IMO中省略它们可以提供更干净的代码，并且如果您坚持一致且经过深思熟虑的编程标准，那么省略它们将不会是一个问题

例如，当我有嵌套的
if/else
语句能够排除大括号时，我更喜欢平衡
else
而不是使用大括号

if (condition)
    if (condition2)
        inner_if()
    else ;
else
    outer_if()

那个代码仍然比这个更干净

if (condition) {
    if (condition2) {
        inner_if();
    }
} else {
    outer_if();
}

如果有人认为他们可以在
If
或
else
中添加另一条语句，那么这就是需要解决的理解问题

所以，实际上这只是一个使用什么标准的问题。利用大括号当然是一个有效的选择，但我们不应该太武断


如果你想要一个更可配置的工具，你可以考虑。
我不同意所有的CROFROFD的风格规则，但是我有100%这个。这对我来说很烦人，因为我使用IF。<代码>（var OK在OBJ）如果（Obj.HasObjices属性（k））{…} /代码>（或与其他过滤器）是非常非常有用的，但该模式提出了这一警告。我认为这与
else一样合法，如果
（否则其他人需要大括号）我正在调试其他人的几千行代码，因此我无法决定是否使用“适当的样式”。当然，抑制这些错误会很好，特别是因为一旦遇到JSLint，它将不会继续…@FábioSantos JSLint还抱怨
else if
，并要求您将其更改为
else{如果
@bluesmoon你没有弄错吗？我刚刚检查过，它没有抱怨。@AdamRackis：我所有的答案现在都是CW。我想我更喜欢这样。厌倦了代表的激烈竞争，是吗？：）@AdamRackis：是的，现在我在这里有一套很好的特权，我真的不在乎代表。我宁愿CW，让别人付费如果他们愿意的话，我更愿意增加价值。那真的很酷。唯一的其他特权是20K，这是唯一的扩展删除功能。所以你已经很累了。@AdamRackis：是的，这么大的能量可能只会落到我的头上。；）如果你确定你不想要那个检查，那么只需更改提示配置即可n通过提供
“curly”：false，
if (condition) {
    if (condition2) {
        inner_if();
    }
} else {
    outer_if();
}