在Javascript中为原型分配函数是否有内存性能优势？

我读到向对象添加函数会比向对象原型添加函数占用更多内存

function Obj() {
    this.M = function() { // do something };
}

var o = new Obj();

其思想是，对于Obj的每个构造，都会创建一个新函数并应用于Obj，从而增加内存使用。对于1000个Obj实例，需要创建1000个函数

function Obj() {

}
Obj.prototype.M = function() { // do something };

var o = new Obj();

对于1000个Obj实例，在这种情况下，只创建一个函数。总共节省999*sizeof（M）内存

真的是这样吗？如果是，以下内容属于哪一类：

function Obj() {
    Obj.prototype.M = function() { // do something };
}
var o = new Obj();

我的直觉告诉我，对于本例中的每个Obj构造，每次都会指定原型。我不确定在这种情况下如何看待内存使用，因为将相同的函数分配给原型只会替换该函数，而不是为N个实例创建N个副本

我刚刚开始使用这个方法来封装成员函数的创建，但是我想确保我没有做错事

正如您所猜测的，这将创建一个匿名函数，并在构建新对象期间将其分配给原型。这是毫无意义的。。。除非您在该闭包中实际捕获了类似构造函数参数的内容，否则这种情况也很奇怪-因为无论当前的

M（）

是什么，它仍将与Obj的所有实例共享：

function Obj(name)
{
  Obj.prototype.M = function() { alert("Hello, " + name); }
}

var shog = new Obj("shog");
var josh = new Obj("josh");
  
shog.M(); // alerts, "Hello, josh"
josh.M(); // alerts, "Hello, josh"

如果你能想出一个很好的方法，我很想听听……
​

另见：

---

除了已经提到的以外。如果闭包对局部变量（如构造函数参数）有句柄，您将看到适度的性能损失。正如前面的海报所提到的，这不仅会很奇怪，而且会防止引用的变量被垃圾收集

@bergi我不确定将其标记为重复是否有意义，因为它是在链接重复之前2年提出的。是的，我将其视为标准问答，所以年龄不重要。因为标题而发现您的问题的用户（是否有内存性能优势？）应该重定向到那里。然而，在“这是真的吗？”，你的实际问题似乎是“我想确定我没有做错事”，关于第三种模式，这实际上是……可能的重复

function Obj(name)
{
  Obj.prototype.M = function() { alert("Hello, " + name); }
}

var shog = new Obj("shog");
var josh = new Obj("josh");
  
shog.M(); // alerts, "Hello, josh"
josh.M(); // alerts, "Hello, josh"