Javascript While循环条件下的语句

假设我有一个可以通过collection.GetByIDlong访问的东西集合，但我无法提前获得该东西的长度。我想建立一个while循环来遍历每一个

显然，我可以这样做：

var iter = 0; var thing = TheCollection.GetByID(iter);
while (thing != null) {
    dealWithTheThing(thing);
    iter++;
    thing = TheCollection.GetByID(iter);
}

var iter = 0; var thing;
while ((thing = TheCollection.GetByID(iter++)) != null) {
    dealWithTheThing(thing);
}

但我更愿意通过将修改放在构造函数中来整理它，并能够得到如下结果：

var iter = 0; var thing = TheCollection.GetByID(iter);
while (thing != null) {
    dealWithTheThing(thing);
    iter++;
    thing = TheCollection.GetByID(iter);
}

var iter = 0; var thing;
while ((thing = TheCollection.GetByID(iter++)) != null) {
    dealWithTheThing(thing);
}

---

这是可能的还是类似的情况？

在循环看起来很漂亮的条件中使用赋值运算符时，可能会导致其他人混淆，因为很容易键入==to=

在向您发出警告后，我发现以下内容更具可读性：

var iter = 0; var thing;
while (thing = TheCollection.GetByID(iter++) && thing != null) {
    dealWithTheThing(thing);
}

---

是的，你的例子很好。你可以在一定条件下完成作业，而且至少对我来说，作业的风格非常清晰。

你为什么不试试呢？它会起作用的：我试过了，但没能让它起作用，所以我问这个问题是为了检查我的想法是否正确。现在我知道这不是问题所在，我可以看出由于收藏的内容，它不起作用。谢谢将表达式放在while条件下比放在下面的块中要慢一些，但通常不是很明显。出于几个原因，我不同意，尤其是这改变了他的循环的性质。你的赋值语句对于任何虚假的东西都是虚假的，因此，false，0，等等，而这些东西中的许多都是！=无效的因此，您将在不同的条件下中断循环，因为您使用了&&。实际上，您已经测试了两次，第一次测试是相当隐蔽的。这篇文章的可读性比原著要低，而不是更高。如果您确实想这样做，可以使用逗号运算符。它也不会提高可读性，但至少不会带来问题。@TJCrowder:我的印象是，不管赋值多少，赋值总是返回true。当然，你是对的：谢谢你的回答！很好，这次讨论指出了赋值的布尔值，因为这不是我事先明确知道的。@Matt：事实上，我是对的，也是错的，&&的优先级高于=，因此循环实际上是在thing=collection.GetByIDiter++&&thing！=null，这一点更不明显：-@TJCrowder：如果这种构造让每个人都感到困惑，那么最好避免这种构造：P。我已经使用这种方法很多年了。。。谢天谢地，只有真实的价值观，这就是为什么我一直生活在泡沫中这么长时间！谢谢知道这不是一个问题帮助我在代码中找到了真正的问题，并让我对结果的外观更满意！