JavaScript中的垃圾收集是如何工作的？

JavaScript中的垃圾收集是如何工作的？它类似于.NET垃圾收集吗？是不是因为VBScript中垃圾收集的实现很糟糕，所以人们避免了它，并将JavaScript作为标准客户端语言

垃圾收集是如何工作的

简单的回答是：当一块内存（比如一个对象）不再可访问时，它就有资格被回收。何时、如何或是否回收完全取决于实现，不同的实现做得不同。但在语言层面上，它是自动的

例如：

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
}

当

foo

返回时，指向的对象

bar

自动可用于垃圾收集，因为没有任何对象剩下了对它的引用

与之相比：

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
    return bar;
}
// elsewhere
var b = foo();

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
    setTimeout(function() {
        alert("Three seconds have passed");
    }, 3000);
}

…现在，对对象的引用在调用后仍然存在，并一直存在，直到/除非调用方将其他内容分配给

b

或

b

超出范围

与之形成对比的还有：

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
    return bar;
}
// elsewhere
var b = foo();

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
    setTimeout(function() {
        alert("Three seconds have passed");
    }, 3000);
}

在这里，即使在

foo

返回之后，计时器机制也有一个对计时器回调的引用，而计时器回调（一个闭包）有一个对创建它的上下文的引用，该上下文又包含

bar

变量。因此，理论上，当

foo

返回时，

bar

所指的内容不能立即用于垃圾收集。相反，它会一直保留，直到计时器触发并释放对回调的引用，从而使回调及其引用的上下文符合GC的条件。（在实践中，现代JavaScript引擎可以并且确实可以尽可能优化闭包。例如，在上面的静态分析中，回调不引用

bar

，也不包含任何

eval

或

new Function

代码，这些代码可能在运行时动态引用它，因此JavaScript引擎可以安全地离开<代码>条形图与函数所指的上下文无关，因此使它所指的内容符合GC的条件（而现代函数也适用）。（有关中闭包的详细信息。）

JavaScript在清理循环引用方面没有问题，顺便说一句，例如：

function foo() {
    var a, b;

    a = {};
    b = {};
    b.refa = a;
    a.refb = b;
}

当

foo

返回时，

a

指的是

b

，反之亦然，这不是问题。因为没有其他任何东西涉及到它们，所以它们都可以被清理干净。在IE上，如果其中一个对象是主机提供的对象（例如DOM元素或通过

新建ActiveXObject

创建的对象），而不是JavaScript对象，则这是而不是。（例如，如果您将JavaScript对象引用放在DOM元素上，并且JavaScript对象引用回DOM元素，那么即使没有人引用它们，它们也会在内存中相互保留。）但这是一个IE错误，不是JavaScript问题

关于：

是不是因为vbscript GC不好，人们才恢复使用javascript作为标准客户端api

JavaScript是原始的客户端web脚本语言。VBScript只是在微软推出浏览器之后才出现，而且只有微软浏览器才支持VBScript。如果你想使用最广泛的浏览器，JavaScript过去是，现在也是唯一的客户端脚本游戏。这也是语言经典VBScript的八倍左右

原则上，在所有语言中都使用类似的方法。但是，它们的实现在不同的环境中会有所不同（例如，每个浏览器使用不同的方式实现JavaScript GC）。有关Chrome GC的简要概述，请参见例如

---

至于VBScript，它是作为JavaScript的竞争对手/替代语言创建的，只在IE中运行。在引入VBS时，这是一个相当合理的决定——IE拥有90%以上的浏览器份额，看起来VBS可以替代（当时广泛支持、较旧且功能较差的）JavaScript；现在不多了。另外，VBScript基本上是VisualBasic Lite，带有该品牌的所有负面含义。

简单的回答是：它取决于平台。每个浏览器或JS虚拟机都可以按照他们想要的方式自由地实现它。“但这是一个很好的解释。”海勒姆：的确——嗯，在一定范围内。平台不能以违反JavaScript范围规则的方式回收内容。而一个从不回收任何东西的平台很可能是不成功的。@T.J.克劳德：是的，但他们显然有自己的优化技巧和不同的引用计数方法，例如。@haylem:对。“何时、如何或是否回收完全取决于实施……”@T.J.Crowder true，我错误地将中描述的情况联系起来，thxVBS于1996年引入IE。当时，网景拥有大约90%的浏览器份额。VBS为MS提供了连接本机系统组件的方法，这在当时都是关于锁定的。另请参阅