Javascript JS OOP：原型上的方法与构造函数中的方法

让我举前两个例子

例1：

function Gallery() {
    this.a = "I am 'A'";

    this.trace = function() {
        console.log(this.a);
    }
}

例2：

function Gallery() {
    this.a = "I am 'A'";
}

Gallery.prototype.trace = function () {
    console.log(this.a);
}

显然，这两件事都是一样的。我的问题是：与原型函数相比，在构造函数中使用方法定义有什么缺点吗？到底有什么区别

原型是否对内存更友好？我假设如果我在构造函数中定义方法，那么每个库实例都会有自己的方法实例，因此会消耗更多内存，而原型只定义一个在所有库实例中共享的函数。这是正确的吗

---

非常感谢

构造函数中的方法定义速度较慢，因为每次创建新对象时都会执行它

另一方面，有了

原型

，虚拟机将能够优化对它的访问，优化功能（因为它们是共享的——如果每个实例都有自己的功能，它就无法做到）

（不太详细，因为已经解释过了，但基本上，VMs（我知道v8会这样做，不确定其他人会做什么）对于每个原型通常都是一个“隐藏类”，带有优化的字段，而不是将其作为any=>any的映射）

这也允许在以后添加函数时有更多的灵活性

---

在对象上添加方法的唯一好处是，您可以更容易地伪造“私有”字段。

如果将

.trace（）

放在构造函数中，每个

库

对象将有自己的

.trace（）

函数对象，这是正确的，因此，在

.prototype

对象中生成方法更有效，除非您绝对希望使用封装来隐藏传递到构造函数中的参数，而不是将它们保存为实例上的属性。

.prototype

对象也更易于浏览器优化

这两种方法在实践中几乎无法区分，除非编码人员尝试使用他的JavaScript控制台检查JavaScript代码，在这种情况下，他们可以更容易地读取

.prototype

对象上的方法，而不是将所有内容都放在构造函数中。你想拿什么就拿什么