Javascript 对象之间的循环引用是一种糟糕的做法吗？

我有一个将“携带”（Model.validator）一个验证器实例的模型，我需要验证器访问模型的属性。因此，我得出的结论如下

var Validator = function(model) {
    this.model = model;
};

var Model = function() {
    this._attributes = {};
    this.validator = new Validator(this);
};

var model = new Model();

此代码在这两个对象之间创建一个循环引用。这是一种会导致内存泄漏的错误做法吗？关于如何实施它还有其他想法吗

---

另外，我在Angular.js范围内见过对象之间的这种循环引用。

我肯定不会有任何问题。大多数浏览器的JS解析器可以在垃圾收集时使用循环依赖项。这里没有更多的潜在问题。

这种代码不会导致当今浏览器的内存泄漏；因为所有主流浏览器都有标记和扫描GCs（可以很好地处理循环）已经有一段时间了（例如，Firefox自版本3起就有了循环收集器）

---

从体系结构的角度来看，这类代码在两个对象之间引入了适度的紧密耦合（如果一个对象发生了微小的变化，则需要对另一个对象进行检查以确定它是否也需要发生变化），因此如果可能的话，应该避免。但是它本身并没有什么问题。

对于垃圾收集来说，这不会是一个问题：任何新的垃圾收集器（>IE6）都可以很好地处理循环引用

但是，如果执行递归函数或打印对象，则可能会出现问题

---

所以答案是：除非你把自己搞砸了，否则没有问题：-）

@ArunPJohny:在IE6中也许。。。但是现代的JS引擎完全能够处理gc循环。@ArunPJohny：即使在IE6中也不行，如果它们是普通的JS对象并且不包含DOMNote，循环引用在序列化时会引起问题（例如通过

JSON.stringify（）

“适度紧耦合”-你有一种轻描淡写的天赋。@ErickRobertson:在其他语言中也有基于类的继承，

friend

，“他妈的完成工作”反射。。。至少在这里，您只能在公共界面上混日子。：-）