JavaScript点表示法

下面这行显然是用点表示法写得最好的。我正试图清理我的JavaScript代码，使其严格。这是什么意思

if (ie||ns6)
{
    var tipobj=document.all? document.all["dhtmltooltip"] : document.getElementById? document.getElementById("dhtmltooltip") : "";
}

我在代码行中添加了一些上下文，以防这有所帮助？ 我对这件事一无所知。我不想支持InternetExplorer4，这不是我的代码，我自己也无法编写JavaScript。我只是想让它兼容，工具上说的是这一行：

第17行的问题字符43:['DHTMLTOLTIP']最好用点表示法书写

if (ie || ns6) {
    var tipobj = document.all ? document.all.dhtmltooltip : document.getElementById ? document.getElementById("dhtmltooltip") : "";
}

---

以下内容似乎更方便用户使用

var tipobj;
if (document.all)
    tipobj = document.all["dhtmltooltip"];
else if (document.getElementById)
    tipobj = document.getElementById("dhtmltooltip");
else
    tipobj = "";

---

它使用功能检查来检索id为

DHTMLTOLTIP

的元素，如果没有进行检索的功能，则返回到空的

字符串

更新：正如其他人所指出的，应该首先检查
getElementById
，并且可能会被忽略，因为任何可以称为“现代”的直面浏览器已经使用了很长时间

更新2：在新的上下文中，JSLint抱怨它不是
文档.all.dhtmltooltip
。您可能应该将整个内容改写为：

var tipobj = document.getElementById("dhtmltooltip");

一个快速的谷歌搜索显示，
文档。所有的
只用于支持IE4。它是一个数组，允许浏览器访问DOM的不同部分（请参阅）

您首先发布的代码检查document.all是否存在。如果没有，则将
tipobj
设置为
”
。现在，除此之外，除非你真的需要IE4的支持，否则就不值得破译你的帖子。由于很少有人仍在使用IE4，而且这段代码不符合任何现代标准，因此我只需删除这一行，并将
tipobj
设置为
”

点表示法

foo.bar.baz

foo['bar']['baz']

方括号符号

foo.bar.baz

foo['bar']['baz']

您正在代码的一部分中使用后者

撰写JSLint（一种给出错误信息的工具）的Douglas Crockford认为，最好尽可能使用点符号。
JSLint希望：

var tipobj= document.all ? document.all.dhtmltooltip
                         : document.getElementById 
                           ? document.getElementById("dhtmltooltip") 
                           : "";

但是现在完全可以安全地假设
document.getElementById
存在，它是在2000年引入的

document.all
都死了，除非你尝试支持像IE4（12岁！）这样的老浏览器：

上述两个片段是一个很好的例子，说明了支持非常多版本的复杂性成本：

看起来唯一真正的问题是格式/语法。这应该完全相同，并且符合javascript最佳实践。主要区别在于使用javascript点表示法而不是括号表示法

if (ie || ns6) {
    var tipobj = document.all ? document.all.dhtmltooltip : document.getElementById ? document.getElementById("dhtmltooltip") : "";
}

为什么不直接使用：

var tipobj = dhtmltooltip.id

不确定为什么需要长版本，除非点符号在所有浏览器中都不起作用？
如果点符号有问题，您可以始终设置/*jslint sub:true*/选项来覆盖它。
正如Quentin所回答的那样

我喜欢使用
elem.bar
而不是
elem['bar']
的原因之一是它可以保存3个字符。当然，这不是一个很大的改进，但每个任务免费3比特也不错。
你应该先测试.getElementById，因为有些浏览器伪造.all是为了向后兼容；byId是您真正想要的功能。如果有人想知道，使用任何一种表示法似乎都没有任何性能优势：如果您想找到使用a.b而不是['b']的原因，请检查my，也许它仍然使用方括号表示法，因此不回答问题。您可以更改
document.all[“DHTMLTOLTIP”]
to
document.all.dhtmltoltip
如果你愿意的话。你可以，这是问题的核心。这个答案应该是一个注释…它甚至没有试图回答实际问题，只是在旁边给出一些格式建议。这与使用点符号有什么关系？所以这一行将取代我的整行，让它更轻，更时髦，但仍然工作相同的？只要你不关心支持IE 4和其他难以置信的古代浏览器。这与使用点状符号有什么关系？谢谢，这解释了！你似乎认为他的观点不一定是100%有效tho，有更好的方法然后jsLink验证我的代码吗？我不知道。我认为除了运行和测试JS代码之外，还有一种更好的方法来验证JS代码。我认为@David Dorward试图说明的一点是，两者都是有效的，这只是一个风格问题。大多数人更喜欢使用点符号，但使用方括号符号本身并没有错。谢谢让我首先使用JSLint的是w3验证程序，它说：
字符“&；“是分隔符的第一个字符，但作为数据出现
，所以我想我会检查整个脚本，但这个特定的错误甚至没有出现。如果我找不到方法，我将提出另一个问题！DN比SBN效率略高，通常可读性更高。有些情况下，我认为SBN更可读，但JSLint是一个不错的工具，不要把我答案的措辞当成是对它的批评，我的目的是避免提升或贬低它。标记验证器会发现与在HTML文档中表达JavaScript相关的问题。JSLint不会，它只关注JS，而不是它在文档中的表示。这一行是否完全取代了我的？是的，除非你想支持IE 4或更旧版本。