Syntax 为什么是；“不大于/小于”；大多数编程语言中未使用的运算符（例如，“！”gt；或“或”！”lt；）

我知道你可以通过使用

y）

获得相同的行为，但我通常认为不大于而不是小于或等于，所以有点像

！>和
y）
语法需要更多字符并读取：不是：x大于y，这是不规则的，与自然语言非常不同

我从未见过
操作符，但自从我开始编程以来，一直在想为什么不支持它们。有什么理由不这样做吗？
使用最少数量的逻辑运算符和比较运算符，而那些最接近经典数学和逻辑的运算符可以简化条件的推理

有像Natural和COBOL这样的编程语言，它们的运算符不少于，但是在考虑复杂条件时，对
（a！
进行推理要比
困难得多！（a
，相当于
（a>=b）

例如：

!(!(a < b) && !(a > c))

！（！（ac））

相当于：

!((a >= b) && (a <= c))

！（（a>=b）和&（a-c）

从
！（（a！c））中没有什么好处。
？
！>与=没有人想到他们需要x！>y而不是！（x>y）或者x你不同意这是一个很好的语法糖吗？我希望看到这些操作符得到广泛的支持。这个例子没有显示
！b）
和
（a！
或
（a>=b）
，这当然是等价的。我想说的是，当前的操作符不如
（a！
；“a不少于b”那么自然.这似乎是多余的，但我认为语言应该尽可能符合人体工程学。而且我不理解为同一行为使用多个运算符的缺点。它可以让程序员更好地调整代码结构，更具表达力。不大于比小于或等于is更容易阅读（像许多人一样“更容易阅读”主题）一个观点，而不是事实。我恰好持有相反的观点。FWIW，我见过（但现在不记得）编程语言的实现，其中“小于或等于”运算符是由
！>
编写的，这总是让我觉得是一个奇怪的选择。我相信PL/I有
，>
（使用EBCDIC'not`字符）以及
当然，这些运算符不应该替换旧的运算符，通常大于或等于在上下文中是完全有意义的。然而，我经常发现自己的想法是：“如果列表中的项目不超过10个”，但随后必须键入”如果此列表中的项目少于或正好是10项”或“如果-不-此列表中的项目超过10项”…我只是不认为添加一个会读为“如果此列表中的项目不超过10项”的操作符有什么害处。
(a < b) || (a > c)