Javascript 加载带有脚本标记的脚本是否比通过getScript动态加载更可靠？

我有一个加载多个脚本的页面，我想通过延迟加载这些脚本直到文档准备就绪来提高性能

我用jQuery的getScript实现了它，它可以正常工作，但我添加了脚本加载结果的日志记录，结果发现在很少的访问中，一些外部脚本无法加载。现在，这些脚本对于页面来说是必不可少的，所以如果没有加载它们，那么菜单将无法正常工作

我想知道通过静态脚本标记（

）以传统方式加载这些脚本是否比通过getScript动态加载更可靠。我不认为有什么区别，但我想我会问的

是浏览器做得更好，还是都一样，静态脚本标记也会出现这种脚本加载错误，所以getScript和脚本标记一样好

（我知道这两种情况下都是由浏览器进行下载的，问题是关于脚本标签和getScript。）

看看这个：

---

此外，如果“在一小部分访问中发现一些外部脚本无法加载”，则需要仔细了解何时何地发生这种情况。问题可能不是如何调用脚本，而是何时何地调用脚本。也请参阅您文章中的评论。

也许有些浏览器不支持AJAX请求？当您加载带有脚本标记的内容时，每个浏览器，甚至是最旧的浏览器，都会通过简单的HTTP请求下载它。也许您的一些客户端浏览器不支持任何ajax功能，您需要使用JS加载脚本。getScript和script方法之间的区别在于，使用getScript，您的请求不会被阻止（异步加载）@DarkBee是的，我知道，这就是我切换到它的原因。问题是加载可靠性是否有差异，或者无论采用何种方法都是一样的。@wesolyromek我也在记录错误原因。以下是其中的一些错误：无原因是最常见的，然后是来自jquery的“组件返回故障代码：0x80040111（NS_ERROR_NOT_AVAILABLE）”，一些DLL初始化错误，等等。第一个是最常见的（未给出错误原因），所以我不知道那里发生了什么。我发现了一些信息，这是一个firefox错误，当出现一些未命名的错误时抛出的：/它经常出现在人们试图访问本地存储或某些画布方法时。