是javascript'；s'return'真的是一个*关键字*？

在nodejs和浏览器上运行此snip时不会有任何抱怨：

this.return = function ( x ) { 
    return x 
};

console.log ( this.return(1) );

我原以为它会因为语法错误而失败

我的意思是，我能理解为什么这个['return']有效。。但我一直认为

return

是一个lexer关键字

javascript是上下文敏感语言吗

---

添加了：重点是lexer没有T_返回标记，但它使用了一些T_字符串。不是吗？

是的，return是一个关键字。您已经定义了一个属性，实际上使用了一个名为return的字符串。如果您实际使用return，则会导致错误

var return=“error”//未捕获的语法错误：意外的令牌返回

返回

是一个错误，但是保留关键字可以作为一个错误使用，这样做通常是不好的做法

保留关键字不能专门用作变量、函数、方法或数组和对象标识符的名称，因为ECMAScript为它们指定了特殊行为：

ECMAScript脚本中的源文本从左到右扫描，并转换为一系列输入元素，这些元素是标记、控制字符、行终止符、注释或空白

ECMAScript还定义某些关键字和文字，并具有自动将分号插入end语句的规则

保留字实际上只适用于标识符（相对于标识符名称）。
如中所述，这些都是不排除保留字的标识符

a.return
a["return"]
a = { return: "test" }.

然而，这些都不是

function return() {}
var return;

---

您也可以覆盖未定义的。这并不意味着这是个好主意！编辑：从技术上讲，您并没有覆盖return。我对解释器一无所知，但对我来说，在这样一个

之后，任何可以解析为标识符的东西都是有效的。@Niet：我对解析自己有点了解，这让我感到惊讶——通常是词法分析（在纯语法级别将原始文本转换为令牌流）这是第一步，它会标记关键字，而不考虑使用上下文。这让我很惊讶，因为我似乎记得以前我使用

do

作为属性名时遇到了一个问题，忘记了它是一个关键字。但我想这可能是在对象文字中，所以我猜它是不同的。我还记得它影响了dif不同的浏览器有所不同。@JosiahKeller:区别在于从ECMAScript 3到ECMAScript 5的变化。ES5中的对象文字可以毫无问题地使用关键字属性标识符。我以前也遇到过类似的情况。虽然技术上可能，但使用保留关键字被认为是一个坏主意，因为它使代码难以重新读取kittycat3141：我认为这是一种不好的做法，因为a）人们可能不习惯它（这可能就是你所指的），b）该代码不在旧版本的IE8中运行。然而，一旦ES6发布（定义了

Map#delete

），a）将有望改变。@FelixKling-很容易被弄糊涂，前一分钟你在做

foo[“return”]

，下一分钟你在做

foo[return]

，你不明白为什么它不起作用。此外，一些小型化软件和/或IDE在突然看到它不属于的位置时可能会出现问题，特别是如果您执行类似于

foo.return的操作时，这与一分钟执行
foo[“bar”]
和下一分钟执行
foo[bar]
有何不同？由于语法错误，使用关键字可以更容易地修复问题，而如果定义了
bar
变量，问题就不那么清楚了。不理解ES5的IDE和迷你程序需要更新或留下。@sixfingeredman-这不是真的，但你必须定义
return
某个地方来做
foo[return]
，这可能会让不知道保留关键字的人感到困惑，仅此而已。这里一直有一些问题，人们开始以最奇怪的方式使用
this
或
delete
，问题的关键是，通常最好远离保留关键字，即使它们完全被允许作为属性。你正在学习“define”，这在这个过程的后面会发生。。Lexer->Scanner->Parser。我原以为它会在扫描仪级别引发错误。