JavaScript:setInterval和clearInterval，哪种方式正确？

在使用setInterval和clearInterval时，哪种方法正确且更有效

一,

二,

编辑：

对于2，我的意思是setTimeout而不是clearInterval。已被更改。

我假设您传递到clearInterval的时间间隔应该是某种东西

第二个示例永远不会触发计时器，因为您在设置计时器后立即清除它。您还将一个参数7000传递到clearInterval，它不会被使用，只接受一个参数

您的第一个示例是正确的，前提是您希望在处理程序中调用clearInterval时清除重复计时器。这大概是在if或类似的函数中，因为如果您想要一个一次性的定时回调，您将使用，而不是setInterval

编辑：

对于2，我的意思是setTimeout而不是clearInterval。已更改

---

这完全改变了问题。不，那不对。setInterval计划在给定的时间间隔内重复调用函数，但不将其返回值传递给setTimeout。

如果需要重复执行某个操作，则使用setInterval如果只需要执行一次使用setTimeout，则可以通过一个接一个链接多个超时来模拟setInterval。超时只发生一次，因此您无需清除它们。此外，clearInterval不接受时间参数，因此您设置的间隔将在执行之前被清除，因为经典javascript是同步的。

为了完成回答，请注意setInterval。如果由于某种原因，你的…加载某物所需的时间比加载时间长。此时它将不执行此操作，并将等待下一次调用setinterval。

---

我鼓励尽可能多地使用setTimeout。

根据我的说法，您可以在下面找到解答您问题的用例：

对于您的案例1：

var something = setInterval(function() {
    // Do stuff, and determine whether to stop or not

    if (stopCondition) {
        clearInterval(something);
    }
}, 5000);

对于您的案例2：

var something = setInterval(function() {
    // Do stuff
}, 5000);

// Pass a function to setTimeout
setTimeout(function() {
    clearInterval(something);
}, 17000);

---

您使用全局变量something引用处理程序，但使用interval引用它。这取决于您正在执行的操作。2肯定是不对的。你甚至在它有机会运行之前就已经清除了间隔。1可能是正确的，但由于您是在间隔第一次运行时清除间隔，因此您可能应该使用setTimeout；这两种情况都适用。此外，clearInterval只接受单个参数。请参阅clearInterval函数仅接受一个参数，即setInterval返回的间隔ID。资料来源：你说得对，间隔本应该是某种东西。一个打字错误。你是对的，间隔本应该是什么。打字错误。已经纠正了。

var something = setInterval(function() {
    // Do stuff, and determine whether to stop or not

    if (stopCondition) {
        clearInterval(something);
    }
}, 5000);

var something = setInterval(function() {
    // Do stuff
}, 5000);

// Pass a function to setTimeout
setTimeout(function() {
    clearInterval(something);
}, 17000);