字符串+；字符串VS+；=在Javascript中

就空间和/或性能而言，在Javascript中将多个字符串文本连接在一起的情况下，添加字符串的更有效方法是什么

x+=y
或
x+y
；
我一直在思考这个问题。当然，对于只有两个字符串被连接在一起的情况，实际上没有什么区别，但是对于CSS或html文档在JS中被结构化的情况，或者一个巨大的XML，无论出于什么原因，情况又如何呢

string+=“classA{}”；
...
.....
字符串+=“classX{}”；

VS

string+“classA{}”+
...
.....
+“classX{}”；

如果这听起来像一个基本问题，那么很抱歉，但是当我不得不用Java编写XML解析器并实现StringBuilder的使用时，我遇到了类似的问题。不确定如何将其转换为JavaSript。
是否要修改
x
？更具体地说，如果
x
被修改，这有关系吗

x+y
本身不起任何作用，除非用作参数或捕获到变量
让z=x+y
这样做，正如
f（x+y）
那样

x+=y
相当于
x=x+y
，因此修改
x
，这可能是您想要的，也可能不是您想要的

通常，如果您的目的是“附加到
x
”并保存结果，那么您会说
x+=y

如果您的目的是在其他地方使用组合的
x
和
y
，例如
f（x+y）
，那么这是合适的。这里
f（x+=y）
发送的消息好坏参半，因为不清楚您为什么要追加和呼叫。
这完全是您自己的选择。你做得多么舒服。没有任何具体的标准。我可以说，当使用
x+=y
时，必须在字符串声明和修改之间使用多个语句。但是，这仍然取决于您自己的选择。
x+=y
更改
x
的值
x+y
计算表达式，但不更改任何一个变量。所以答案部分取决于你想要完成什么。@Jayce444是的，但只是快速检查了前三名的结果，结果完全过时了。有人甚至建议使用
String#concat
，因为性能原因，MDN强烈反对使用该方法。我更喜欢array.push以提高可读性：
const strings=[]；strings.push（“classA{}”）。。。。strings.push（“classX{}”）；返回字符串。join（“”）例如。也可以考虑Jaye，将这些比较与数组进行比较，而不是我所寻找的，并且指的是IE是一个使用得最好的浏览器之一。我的问题或多或少是关于消除“字符串+字符串”的歧义；很明显，（afaik）当使用+=，之前定义的
x
通过调用自身并将
y
添加到它中，从而得到
y
。当您重复执行此操作时，连接会变得相当大。我想这更多的是关于Javascript是否有类似于
StringBuilder
的东西的问题。如果有
x=x+y
，那么表示为
x+=y
就更容易了。如果你有
f（x+y）
或者
让z=x+y
，那么情况就不同了。如果你在做重复的连接，我不会担心，直到你有一个可测量的性能问题。JavaScript非常非常擅长处理字符串数据，而且非常高效，即使您直觉上认为它速度慢或效率低。许多人都非常努力地从JavaScript中获得这种性能。