Javascript 把注意力集中在一个没有'；不存在？

我主要想做的是设置“如果

元素

之后的兄弟姐妹拥有类

.slct

，我想重点关注它

这是一个好的解决方案吗：

element.next('.slct').focus()

有时，下一个兄弟姐妹将没有该类。

尝试以下方法：

var elem = element.next();
if(elem.hasClass('slct')) {
  elem.focus();
}

试试这个：

var elem = element.next();
if(elem.hasClass('slct')) {
  elem.focus();
}

试试这个：

var elem = element.next();
if(elem.hasClass('slct')) {
  elem.focus();
}

试试这个：

var elem = element.next();
if(elem.hasClass('slct')) {
  elem.focus();
}

---

首先，您需要通过以下方式检查元素是否存在：

if(element.next('.slct').length)
     element.next('.slct').focus()

---

首先，您需要通过以下方式检查元素是否存在：

if(element.next('.slct').length)
     element.next('.slct').focus()

---

首先，您需要通过以下方式检查元素是否存在：

if(element.next('.slct').length)
     element.next('.slct').focus()

---

首先，您需要通过以下方式检查元素是否存在：

if(element.next('.slct').length)
     element.next('.slct').focus()

---

---

我将添加一个if子句，用于检查下一个同级上的类。以防万一。这会导致错误，不是吗？因为您的调用集中在

未定义的

。为什么不在调用focus之前检查它是否存在（使用

.length>0

）它不会导致任何错误或问题，只是这不会聚焦任何东西，没有什么大不了的。但是，如果从UX角度来看，元素应该聚焦，什么都不会发生，这可能会让人困惑。似乎不会导致任何错误…它不会导致错误，但应该始终进行检查，以避免不必要的处理。我会添加一个if子句，其中在下一个同级上检查类。以防万一。这会导致错误，不是吗？因为您的调用集中在

未定义的

。为什么不在调用focus之前检查它是否存在（使用

.length>0

）它不会导致任何错误或问题，只是这不会聚焦任何东西，没有什么大不了的。但是，如果从UX角度来看，元素应该聚焦，什么都不会发生，这可能会让人困惑。似乎不会导致任何错误…它不会导致错误，但应该始终进行检查，以避免不必要的处理。我会添加一个if子句，其中在下一个同级上检查类。以防万一。这会导致错误，不是吗？因为您的调用集中在

未定义的

。为什么不在调用focus之前检查它是否存在（使用

.length>0

）它不会导致任何错误或问题，只是这不会聚焦任何东西，没有什么大不了的。但是，如果从UX角度来看，元素应该聚焦，什么都不会发生，这可能会让人困惑。似乎不会导致任何错误…它不会导致错误，但应该始终进行检查，以避免不必要的处理。我会添加一个if子句，其中在下一个同级上检查类。以防万一。这会导致错误，不是吗？因为您的调用集中在

未定义的

。为什么不在调用focus之前检查它是否存在（使用

.length>0

）它不会导致任何错误或问题，只是这不会聚焦任何东西，没有什么大不了的。但是，如果从UX的角度来看，元素应该聚焦，什么都不会发生，这可能会令人困惑。似乎不会导致任何错误…它不会导致错误，但应该始终进行检查，以避免不必要的处理。为什么我需要检查元素是否ent是否存在？不必检查元素是否存在。但您询问了最佳实践，我认为最好在关注它之前检查元素是否存在。为什么我需要检查元素是否存在？不必检查元素是否存在。但您询问了最佳实践，我认为最好在关注它之前检查元素是否存在ng在上面。为什么我需要检查元素是否存在？没有必要检查元素是否存在。但是你问到了最佳实践，我认为最好在关注它之前检查元素是否存在。为什么我需要检查元素是否存在？没有必要检查元素是否存在。但是你问到了最佳实践，我认为这更好呃在关注元素之前先检查元素的存在。