什么是与xquery的xpath等效的服务器端javascript

对于这样的集合：

collection : [
    'doc1.json' : {
       someXPath : [
           { expression : 'a' },
           { expression : 'b' },
           { expression : 'c' },
       ],
       otherLargeObject : [ ... ]
    },
    'doc2.json' : {...},
    'doc3.json' : {...}
]

使用Xquery我可以选择集合的子节点，如下所示：

fn:doc()//someXPath/expression/text() 

导致这样的结果：

[ 'a', 'b', 'c', ... ]

上面的语法很简洁，结果只包含我想要的数据

使用Javascript我将尝试以下方法：

var results = [];
for (var doc of fn:doc()) {
    if (doc.someXPath) {
        results.push(doc.someXPath.map(function (x) {
            return x.expression;
        })
    }
}

javascript代码冗长，没有那么多功能。xquery示例匹配具有不同嵌套级别的其他文档结构，而不需要额外的条件

文档迭代器是检索内存中的整个文档还是只检索被访问的部分？e、 g.是否在javascript版本中将其他LargeObject加载到内存中？javascript版本是否与xquery版本一样高效

有可能出现以下情况吗

var result = [];
for (var justTheNodesIWant in fn:doc()('//someXPath/expression/text()') {
    result.concat(justTheNodesIWant);
}
result;  // ['a', 'b', 'c', ... ]

是否有使用服务器端javascript实现xquery结果和性能的等效方法？

以下方法可行：

var results = [];

for (var exp of  xdmp.xqueryEval('fn:doc()/someXPath/expression')) {
  results.push(exp);
}

results

---

这样做的缺点是语言混合，包括在字符串中嵌入代码

另外还需要一个额外的xdmp:eval执行权限，以及潜在的安全风险。您也可以在SJS中的节点上使用

xpath（）

，但这是按文档运行的。上面的方法会更有效率。谢谢，很好。你能告诉我上面的javascript代码片段的性能是否低于xquery吗？据我所知，我希望性能相当（大部分工作仍在xquery中完成）。如果有人知道的更好，或者你发现了一些不同的东西，请让我知道。