Javascript 有没有更快的方法来编写条件语句？

我有这样一句话：

 if(window.location.hash != '' && window.location.hash != '#all' && window.location.hash != '#')

---

我可以这样写吗？我只需要提到一次

window.location.hash

？

您可以使用in运算符和对象文本：

if (!(window.location.hash in {'':0, '#all':0, '#':0}))

这是通过测试对象的键来实现的（0只是填充键）

---

另外请注意，如果您正在处理

对象的原型，这可能会中断。您可以使用in运算符和对象文本：

if (!(window.location.hash in {'':0, '#all':0, '#':0}))

这是通过测试对象的键来实现的（0只是填充键）

另外请注意，如果您正在处理
对象的原型，这可能会中断。显而易见的方法是：

var h = window.location.hash;
if (h != '' && h != '#all' && h != '#')

显而易见的方法是：

var h = window.location.hash;
if (h != '' && h != '#all' && h != '#')

正则表达式？可读性不强，但足够简洁：

if (/^(|#|#all)$/.test(window.location.hash)) {
    // ...
}

这也适用于：

if (window.location.hash.match(/^(|#|#all)$/)) {
    // ...
}

。。。但根据肯的评论，它的效率较低。
正则表达式？可读性不强，但足够简洁：

if (/^(|#|#all)$/.test(window.location.hash)) {
    // ...
}

这也适用于：

if (window.location.hash.match(/^(|#|#all)$/)) {
    // ...
}

。。。但根据Ken的评论，它的效率较低。
对于较新的浏览器使用
indexOf
，并为您可以找到的较旧的浏览器提供一个实现

对较新的浏览器使用
indexOf
，并为您可以找到的较旧的浏览器提供一个实现

只是一个补充，因为除了比较好的各种不重复自己的方法外，没有人提到：

在浏览器中，
window
是
Global
物体，所以如果你没有，就把它剪掉
拥有另一个名为
当前范围中的“位置”
（不太可能）<代码>位置。散列就足够了

只是一个补充，因为除了比较好的各种不重复自己的方法外，没有人提到：

在浏览器中，
window
是
Global
物体，所以如果你没有，就把它剪掉
拥有另一个名为
当前范围中的“位置”
（不太可能）<代码>位置。散列就足够了

我认为最好检查长度，因为第一个字符总是一个散列

var h = location.hash;
if ( h.length > 1 && h != '#top' )

我认为最好检查长度，因为第一个字符总是一个散列

var h = location.hash;
if ( h.length > 1 && h != '#top' )

使用数组的解决方案会更整洁（不需要填充0），但是IE没有
索引
，所以我想这会更好，因为你真的需要
？难道
0
s不能实现这一点吗？快速建议在简单的“或”情况下使用
1
，因此我猜
0
会否定它吗？@Isaac 0并不重要，
in
只是检查键。因此它们也可能是
1
s，在这两种情况下？使用数组的解决方案会更整洁（不需要填充0），但是IE没有
索引，所以我想这会更好，因为你真的需要
？难道
0
s不能实现这一点吗？快速建议在简单的“或”情况下使用
1
，因此我猜
0
会否定它吗？@Isaac 0并不重要，
in
只是检查键。因此它们也可能是
1
s，无论哪种情况？为了完全准确，第二个示例应该使用
search
而不是
match
，并且两者都应该测试值==-1。String的
search
方法与RegExp的
test
方法相当，而其
match
方法与RegExp的
exec
方法相当
match
和
exec
速度较慢，但提供更多信息（或
null
不匹配），而
search
和
test
只需在第一个匹配开始的字符串中给出索引（或-1表示不匹配）。
RegExp.test
返回布尔值，而不是索引。不过，我同意你其余的评论。我的第二个示例效率稍低，但比您提出的备选方案更具可读性——我想简洁是问题的关键。为了完全准确，第二个示例应该使用
搜索
，而不是
匹配
，两者都应该测试值==-1。String的
search
方法与RegExp的
test
方法相当，而其
match
方法与RegExp的
exec
方法相当
match
和
exec
速度较慢，但提供更多信息（或
null
不匹配），而
search
和
test
只需在第一个匹配开始的字符串中给出索引（或-1表示不匹配）。
RegExp.test
返回布尔值，而不是索引。不过，我同意你其余的评论。我的第二个例子效率稍低，但比你提出的备选方案更具可读性——我想简洁是问题的关键。我倾向于以这种方式使用局部变量。这也使得调试更容易。我倾向于用这种方式使用局部变量。它也使调试更容易。