JavaScript：检查一个数组是否是另一个数组的子序列（编写一个更快的原始字符串搜索算法）

我想到了这个：

[5, 4, 4, 6].indexOfArray([4, 6]) // 2
['foo', 'bar', 'baz'].indexOfArray(['foo', 'baz']) // -1

后来我发现：

在正常情况下，我们只需查看每个错误位置的一个或两个字符，就可以看出它是一个错误的位置，因此在平均情况下，这需要+m步，其中n是草堆的长度，m是针的长度；但在最坏的情况下，在像aaaab这样的字符串中搜索像aaaab这样的字符串需要Onm步骤

---

有人能用JavaScript编写一个更快的indexOfArray方法吗？

您需要的算法是用于在字符串中查找子字符串起始索引的KMP算法-您可以对数组执行完全相同的操作

---

我找不到javascript实现，但这里有其他语言的实现-将其转换为js应该不难。

您需要的算法是用于查找字符串中子字符串起始索引的KMP算法-您可以对数组执行完全相同的操作

---

我找不到javascript实现，但这里有其他语言的实现——将其转换为js应该不难。

FWIW：我发现这篇文章读得很好，它讨论了Boyer Moore的几个变体，尽管它不在javascript中。Timo Raita的变体-参见链接的第一个链接将是我的建议，因为潜在的实际速度增益不会降低big-O，尽管big-O只是上限！。注意文章底部的结论和上面的基准

---

我主要是试图反对Knuth Morris Pratt的实施-

FWIW：我发现这篇文章读得很好，它讨论了Boyer Moore的几个变体，尽管它不是JavaScript。Timo Raita的变体-参见链接的第一个链接将是我的建议，因为潜在的实际速度增益不会降低big-O，尽管big-O只是上限！。注意文章底部的结论和上面的基准

---

我主要是试图反对Knuth Morris Pratt的实施-

对于初学者，您可以检查array.length>this.lengthreturn-1；是否正确；。其次，我看不到任何东西比js的原生indexOf快得多，并从该索引继续。-1有人能用JavaScript编写更快的indexOfArray方法吗？请不要伪代码？你不能读伪代码之类的东西吗？你可能想解决这个问题。标题上的子集是错误的，因为它也可能意味着元素的位置无关紧要。但是，如果标题包含propper子字符串，那么问题就不存在了。对于初学者，您可以检查array.length>this.lengthreturn-1；。其次，我看不到任何东西比js的原生indexOf快得多，并从该索引继续。-1有人能用JavaScript编写更快的indexOfArray方法吗？请不要伪代码？你不能读伪代码之类的东西吗？你可能想解决这个问题。标题上的子集是错误的，因为它也可能意味着元素的位置无关紧要。但是，如果标题中包含了propper子字符串，那么问题就不存在了。尽管这仍然是Onm[最坏情况]，我相信。尽管这仍然是Onm[最坏情况]，我相信。

Array.prototype.indexOfArray = function(array) {
    var m = array.length;
    var found;
    var index;
    var prevIndex = 0;
    while ((index = this.indexOf(array[0], prevIndex)) != -1) {
        found = true;
        for (var i = 1; i < m; i++) {
            if (this[index + i] != array[i]) {
                found = false;
            }
        }
        if (found) {
            return index;
        }
        prevIndex = index + 1
    }
    return index;
};