Javascript 使用jQuery向服务器发出请求

有几种方法可以使用jQuery向服务器发出请求

.load（）

.post（）

.get（）

.ajax（）

为了在整个应用程序中保持一致性，我总是使用

.ajax（）

但我想知道这是否真的是一个好方法

---

所以。。。是吗？

其他方法（

post

、

load

和

get

）只是调用

ajax

方法的简写方式，因此这是一个风格/惯例问题。

在整个应用程序中使用ajax没有错。。我会接受这个建议

如果我必须对get、post和ajax进行一个小小的类比，你就可以为自己买一辆完整的汽车，它有一个友好的界面（踏板、方向盘等），所以你不必自己动手

$.get、$.post等用于更高级别的抽象，这些抽象通常更易于理解和使用，但没有提供那么多功能（例如错误回调）

总结如下：

$.load(): Load a piece of html into a container DOM.
$.get(): Use this if you want to make a GET call and play extensively with the response.
$.post(): Use this if you want to make a POST call and don’t want to load the response to some container DOM.
$.ajax(): Use this if you need to do something when XHR fails, or you need to specify ajax options (e.g. cache: true) on the fly.

---

希望这是有道理的。

这只是偏好的问题，我自己从来没有使用过这些捷径

.load（）、.post（）、.get（）

，都是短工，内部都依赖于

$.ajax

为了测试它们都在内部调用

$.ajax

，您可以如下所示对

$.ajax

进行黑客攻击

var capturedAjax= $.ajax;

$.ajax=function myCustomAjax(options)
{
     options.beforeSend=function()
     {
        alert('before send captured');
     }
     return capturedAjax(options);
}

 jQuery.get('http://google.com');   

---

限制自己只使用

.ajax（）

是个坏主意。下面用一个类比来解释原因：

Anna和Joe每人都有一个工具箱，里面有一个带各种附件的一体化工具、一个砂带打磨机、一个电钻、一把台锯和一堆螺丝。他们都需要使用他们可以使用的工具和充足的木材来建造一个木柜。Joe决定使用一体化工具，只需根据需要更改附件即可。然而，Anna意识到使用为特定目的而设计的工具来构建机柜将更容易、更快，并决定不使用一体式工具来完成所有工作。Anna能够在更短的时间内建造一个更好的橱柜，因为她选择使用为特定目的而设计的工具，而不是一体式工具

Simulation更新为比较一体式工具和多个专用工具，更准确地反映了ajax与get、post和load的比较。谢谢你的建议

---

如果您不介意额外的代码行，那就好了。..get、.post、.getAjax都是使用的速记助手。ajax如果Joe不使用锤子，而是使用一些很棒的多功能工具呢？：）有点像瑞士军刀：你知道，一体式工具可以更好地进行类比。我会更新我的帖子。但是Anna意识到她的每一个单一用途的工具实际上都和Joe的完全一样，只是所有其他的附件都断开或用胶带封住了。她去了酒吧，点了一杯饮料，然后思考了一会儿。