Javascript ExtJS：如何从重写调用原始方法？

如何从重写方法调用原始方法

我有一个组合框，我正在从它的存储中删除一个值，以防止用户选择它，因为我们不再支持该值中的该值。如果combobox接收到该值，我仍然希望该值能够正确显示，因为从技术上讲，它不是无效值；它只是不再受支持。为了实现我的目标，我希望重写getDisplayValue（）方法，这样，如果组合框接收到不再存储的值，我希望重写方法返回正确的字符串，但是如果它接收到任何其他值，我希望原始方法处理它，如下所示：

myCombobox = Ext.create("Ext.form.field.ComboBox",
  {
    // <snip><snip>
    getDisplayValue: function()
      {
        if (this.value == 'removedValue')
          {
            return 'Correct Text';
          }
        else
          {
            // What do I do here to call original getDisplayValue() and return its returned value?
          }
      }
  });

myCombobox=Ext.create（“Ext.form.field.ComboBox”，
{
// 
getDisplayValue:函数（）
{
if（this.value==“removedValue”）
{
返回“正确文本”；
}
其他的
{
//我在这里要做什么来调用原始getDisplayValue（）并返回其返回值？
}
}
});

更新
有人发布了一个答案，上面说使用这个。callParent（arguments）；但在我留下评论说那不起作用后，他们删除了答案。在else的情况下，我通过从重写函数（我从Sencha的网站上获得）中输入源代码，让重写函数实现了我想要的功能，但如果可能的话，我更愿意使用一种涉及实际调用该函数的解决方案，因为它的源代码可能会在以后的ExtJS更新中更改（例如，修复bug），而我的将保持静态

---

（请注意，我稍微修改了代码以查看值而不是rawValue，因为在调用getDisplayValue（）时不一定定义后者。）

如果使用Ext.define，则在4.1中是，而在4.2中是

如果使用Ext.create创建组合框，

callParent

不会将您带到组合框的函数，而是带到基类（triggerfield？）的函数，这不是您想要的

我曾经成功地使用过这样的东西：

Ext.create('MyCombo',{
    initComponent:function() {
        var me = this;
        me.callParent(arguments);
        var oldFn = me.getDisplayValue;
        me.getDisplayValue = function() {
            if (this.rawValue == 'removedValue') {
                return 'Correct Text';
            } else {
                oldFn.apply(this, arguments); // What do I do here to call original getDisplayValue() and return its returned value?
            }
        };
    }
});

---

但是如果您使用Ext.define从默认的组合框派生特殊的组合框，然后使用

callParent

即使问题已经得到了回答，这是解决问题的另一个更好的方法。这就是ExtJS在一些内部类中如何调用它的parent方法

Ext.create("Ext.form.field.ComboBox", { 
    getDisplayValue: function() {
        if (this.rawValue == 'removedValue') {
            // your logic
            return;
        }
        return Ext.form.field.ComboBox.prototype.getDisplayValue.call(this);
    }
});

---

您在回答中输入的代码对我来说不起作用，但定义了一个派生类，该派生类的GetDisplayValue（）使用callParent（）并从中创建了一个对象。谢谢。我更喜欢这样做。（无需定义派生类。）