Javascript Arduino上的反应式编程

我目前正在开发非常复杂的基于Arduino的产品（有很多传感器和控制设备）。在经历了简单的反应式编程之后，我认为这是一个正确的选择。从你那里，我想知道你对我的想法的看法

我的第一个想法是将流分为两种类型-输入和输出

输入流通常是一些只返回一个值（°C，Pa）的传感器（温度、压力）

输出流是返回引脚状态的设备（风扇、热交换器）（数字为0或1，模拟为0到1023）

当我只想在温度高于100°C时打开风扇时，代码可能如下所示：

const FAN_PIN = 10

let temperatureInput = ds18b20(...)

let fanOutput = (sensor) => {
  return sensor.map((value) => {
    return value > 100
  })
}

fanOutput(temperatureInput).onValue((digital) => {
  digitalWrite(FAN_PIN, digital)
})

我的第二个想法几乎是一样的，但我是使用它的，输出，因此相同的示例如下所示（如果代码不正确，我很抱歉，我还没有太多使用游标的经验）：

我更喜欢第二个解决方案，因为它在一个地方有状态，但我在组合流和游标时遇到了问题。在第一个解决方案中，我不知道将输出表示为流是否明智（可能很难做一些复杂的工作）

你有什么改进或更好的主意吗？

我最近发现。请看一个例子：

import Arduino.Uno

main = compileProgram $ do

    digitalOutput pin13 =: clock ~> toggle

    uart =: timerDelta ~> mapSMany formatDelta ~> flattenS

formatDelta :: Expression Word -> [Expression [Byte]]
formatDelta delta = [ formatString "delta: "
                    , formatNumber delta
                    , formatString "\r\n"
                    ]

---

如果你这样做了，请在这里写一篇帖子和评论一个链接，我是frp迷，想知道对此的任何评论，特别是对于真正复杂的项目。

我建议你研究一下或。它们用于将不断变化的值建模为流。您仍然可以对数据使用Immutable.js。我目前正在对流使用Immutable.js。这很好，Kefir的API基本上与bacon相同。我并不认为在这方面使用Immutable.js游标有什么好处-您的第一个示例比第二个示例更清楚。您是否有需要帮助的问题。如果有任何帮助，我正在尝试使用Stack中的frp arduino，我最终成功地做到了（即，从ghci运行main实际上创建了一个.c文件，我可以将其发送到我的arduino），该过程可以改进，这是最先进的技术：

import Arduino.Uno

main = compileProgram $ do

    digitalOutput pin13 =: clock ~> toggle

    uart =: timerDelta ~> mapSMany formatDelta ~> flattenS

formatDelta :: Expression Word -> [Expression [Byte]]
formatDelta delta = [ formatString "delta: "
                    , formatNumber delta
                    , formatString "\r\n"
                    ]