Functional programming 学习函数式编程语言有多困难？
鉴于角色在从C到JAVA的不同命令式编程语言中拥有丰富的经验。像Haskell这样的函数式编程语言的学习曲线是什么？我还没有开发出任何实用的函数式编程语言，但适应它并没有太大困难 在开始之前，我建议递归地改进你的思维，因为这是你需要做的，无论是用熟悉的还是不熟悉的语言Functional programming 学习函数式编程语言有多困难？,functional-programming,Functional Programming,鉴于角色在从C到JAVA的不同命令式编程语言中拥有丰富的经验。像Haskell这样的函数式编程语言的学习曲线是什么？我还没有开发出任何实用的函数式编程语言，但适应它并没有太大困难 在开始之前，我建议递归地改进你的思维，因为这是你需要做的，无论是用熟悉的还是不熟悉的语言 此外，您还需要适应函数是对象的思想，您可以将它们传递给函数，函数可以返回它们。在使用Haskell之前，您可能会发现学习一些不完全是功能性的东西更容易，比如Lisp或ML。鉴于您的Java经验，在JVM上运行的Lisp，可能是一个
此外，您还需要适应函数是对象的思想，您可以将它们传递给函数，函数可以返回它们。在使用Haskell之前，您可能会发现学习一些不完全是功能性的东西更容易，比如Lisp或ML。鉴于您的Java经验，在JVM上运行的Lisp，可能是一个很好的起点。摘自
然而，使用过程语言或面向对象语言（如C、Java或Python）的用户应该注意：您将不得不忘记大部分已经知道的编程知识。Haskell与这些语言完全不同，需要不同的编程思维方式。进入本教程时，最好不要将Haskell与命令式语言进行比较，因为其中的许多概念（类、函数、返回）在Haskell中有着明显不同的含义。Haskell的学习曲线略高于其他函数式语言（如OCaml），虽然这是我个人的最爱 依我看，关键是从组合、输入和输出的角度来思考（如果你来自OO，你可能几乎完全从继承的角度来思考——这可能会妨碍你的学习） 尝试将纯（无副作用）与不纯（副作用——例如IO、状态等）分开 记住，职能部门是一流公民
学习部分函数应用的技巧。一旦你习惯了它，它就非常方便。像OP一样，我在2006年左右跳到函数式编程之前有OOP/命令式的背景 我有很多C#和Java，我想学习一门新语言。我从Python开始，在Perl上学习，在C++上剪牙齿。一切都很好，很漂亮，但没有什么新东西需要学习，我基本上是用一点不同的语法一次又一次地重新学习同一种语言。我偶然发现了Paul Graham的经典文章，他在文章中谈到了Lisp和函数式编程 我认为学习这些“晦涩”的函数式编程语言会很有趣。所以，在Erlang、Lisp、Haskell和OCaml之间，我选择OCaml并没有什么特别的原因，只是因为骆驼非常可爱（完全是！）。这里有很多新东西要处理：
- Graaaah，为什么我必须与编译器斗争才能让类型推断正常工作
- Arrragh，为什么这种语言没有合适的IDE？为什么emacs没有GUI编辑器？我的智能感知呢
- 咖喱？这只是一个噱头，还是应该有用
- 哇，我怎么能用代数数据类型做任何实际的事情呢
，WTF是什么意思[]->…|x:：xs->…
回想起来，如果我从Haskell开始，我可能不会有那么多的挣扎。可选的可变性+OOP使OCaml表面上看起来像是一个熟悉的领域，单子对我来说仍然是个谜。这真的取决于人，不是吗？+重新打开：如果你不想看到主观问题，请将它们添加到忽略列表中。我们其他人，尤其是FP新手，可能会从这样的问题中获得一些有用的见解；如何测量学习曲线？但我不认为这是特别的“辩论”，这是“主观和辩论”密切选择的重点；它应该是为了防止火焰之战，而不是结束一些模糊的问题。我个人认为主要的问题是要接受函数式语言与“普通”命令式语言和OO语言不同，并且应该是不同的。如果你不能接受这一点，那么就很难克服“我是不幸的，为什么它看起来和行为不像XXX在抱怨”。另一种方法是不去想它或反思它，而只是去做它！我赞成这个建议。。。我一直在学习OCaml作为Haskell的垫脚石。同样在JVM上的Scala可能也是一个很好的建议——它是类型化的，并且有模式匹配。我非常不同意。一种纯粹的函数式语言将使初学者保持直截了当。LISP和ML变体会让你撒谎、欺骗和思考不纯洁的想法。如果你想快速学习FP，可以选择Haskell或Clean。@Apocalisp我对用Haskell编写的开源项目进行了调查，发现大多数使用
unsafePerformIOunsafePerformIOunsafeperformIO