Javascript替换与jQuery替换的性能比较

在另一个例子中，我遇到了两种不同的替换字符串的方法

一种是jQuery方式$

（“#元素”）.text（）.replace（'，'，'）

，另一种是纯Javascript方式，首先获取文本，然后调用

.replace（/，/，'）

---

使用jQuery方法是否会对性能造成很大影响，或者不使用它的任何其他原因（假设页面上已经有jQuery）？

两种替换方法完全相同，诚然，一种是使用字符串，另一种是正则表达式，但底层的javascript替换方法是相同的。唯一的区别是检索要执行替换的字符串的方法

---

retreieval的jQuery方法会稍微慢一些，但不会以任何明显的方式出现。

这两种方法本质上是相同的

$（'#element'）.text（）返回一个字符串，因此在两个示例中都调用了string.prototype.replace（）

我能看到的唯一区别是，在第一种方法中，使用字符串替换，在第二种方法中，使用正则表达式。在您给出的示例中，string方法将更快：


如果您真的想获得最佳性能，我建议您使用纯JavaScript：

document.getElementById（'element'）.innerText.replace（'，'，'。）
一般来说，jQuery几乎总是会比较慢，尽管它的性能优势通常大于它所带来的影响。在这种情况下，我怀疑jQuery只是简单地添加了这个方法，以提供一种更方便的方法来做同样的事情

除非你有很多替换电话，否则我都不会担心
 你实际上在做同样的事情。但如果要考虑速度的话。更精确地使用jQuery选择器